КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД       

01025, м.Київ, пров. Рильський, 8                                                            т. (044) 278-46-14

УХВАЛА

 21.03.2011                                                                                           № 05-5-12/1560

 Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

 головуючого:                              Борисенко  І.В.

 суддів:                                           

 розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватної компанії з обмеженою відповідальністю "Верхувен Холдінг Уден Б.В."

 на ухвалу Господарського суду м.Києва від 09.02.2011

 у справі № 05-5-12/1560  

 за позовом                               Приватної компанії з обмеженою відповідальністю "Верхувен Холдінг Уден Б.В."

 до                                                   1. ТОВ "ТВ-Транс

                                                      2. ТОВ "В.І. Технолоджіс"  

 про                                                  визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

 Ухвалою Господарського суду м. Києва № 05-5-12/1560 від 09.02.2011 позовні матеріали повернуті заявнику на підставі п. п. 3,6 ст. 63 ГПК України.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, Приватна компанія з обмеженою відповідальністю “Верхувен Холдінг Уден Б.В.” звернулась до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою від 22.02.2011, у відповідності до якої просить скасувати ухвалу Господарського суду м. Києва № 05-5-12/1560 від 09.02.2011 та передати справу на розгляд Господарського суду м. Києва.

Розглянувши подану апеляційну скаргу та додані до неї документи, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню з огляду на наступне.

Згідно ч.2 ст.94 ГПК України апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу, або її представником.

Відповідно до ч.ч. 2,3 ст.28 ГПК України, крім керівників підприємств та інших осіб, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, представниками юридичних осіб можуть бути також особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.

Як вбачається з наявних матеріалів, апеляційна скарга Приватної компанії з обмеженою відповідальністю “Верхувен Холдінг Уден Б.В.” підписана представником за довіреністю ОСОБА_1.

Оригіналу або належним чином засвідченої копії довіреності ОСОБА_1 на представництво інтересів позивача (та, зокрема, на підтвердження повноважень підписати апеляційну скаргу) до скарги не додано.

Матеріали справи № 05-5-12/156, що надійшли з Господарського суду м.Києва, вказаного документу також не містять.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом, якщо апеляційна скарга (подання) підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Таким чином, оскільки апеляційна скарга Приватної компанії з обмеженою відповідальністю “Верхувен Холдінг Уден Б.В.” підписана особою, повноваження якої на вчинення такої дії ніяким чином не підтверджені, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду та у відповідності до п.1 ч.1 ст.97 ГПК України підлягає поверненню.

У відповідності до ч.4 ст.97 ГПК України після усунення вищевказаних обставин апеляційна скарга може бути подана повторно.  

Враховуючи викладене, керуючись ст.86, п.1 ч.1 ст.97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

 1.  Повернути Приватній компанії з обмеженою відповідальністю “Верхувен Холдінг Уден Б.В.”  апеляційну скаргу від 22.02.2011 (з доданими до неї документами) без розгляду.

2.    Матеріали справи № 05-5-12/1560 повернути до Господарського суду м. Києва.

          Головуючий суддя                                                            

          Судді