Справа № 1- 113/11

В И Р О К

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

м. Ковель                                                                                                 31 березня 2011 року

          Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді -  Восковської О.А.

при секретарі –Канашковій О.М.

з участю прокурора –Маковецької І.В.

підсудного –ОСОБА_1

адвоката  - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Ковельського міськрайонного суду кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, українця та громадянина України, уродженця  та жителя АДРЕСА_1, не працюючого,  не одруженого, з середньою освітою, раніше  судимого :

-08.12.2006 року  Ковельським міськрайонним судом за ст.ст. 185 ч.3, 71 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим терміном  на 2 роки,

-12.09.2007 року Ковельським міськрайонним судом  за ст.ст.185 ч.3, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі,

- за ч.3 ст.186 КК України, суд, -

                                                в  с  т  а  н  о  в  и  в :

          31.12.2010 року близько 1 години 30 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння,з метою заволодіння чужим майном, з корисливих спонукань, розбивши скляну шибу вікна будинку по АДРЕСА_2, відімкнув вхідні двері та проник в коридор будинку , в якому застосувавши фізичну силу, подолав опір власника будинку ОСОБА_3, відкривши двері, які той утримував, проник в житлову кімнату будинку, де з застосуванням насильства, що виразилось у здавлюванні грудної клітки , що спричинило фізичний біль, яке не є небезпечним для життя чи здоров»я потерпілого ОСОБА_3, відкрито викрав гроші  в сумі 2000 гривень та кишеньковий годинник вартістю 50 гривень, заподіявши останньому майнової шкоди на загальну суму 2050 гривень.

          Підсудний ОСОБА_1 свою вину у скоєнні інкримінованого йому діяння визнав повністю та показав наступне. 30 грудня 2010 року пізно ввечері після дискотеки вживав спиртне разом з друзями, а коли  вони  розійшлись по домівках, то в нього виникла думка вчинити крадіжку, щоб дістати грошей. Знаючи, що в будинку по АДРЕСА_2 проживає одинокій дід, який пише вірші, вирішив проникнути до нього в будинок та викрасти гроші. Розбивши шибу вікна, відчинив защібку та зайшов в коридор будинку, однак в коридорі були ще одні двері, які вели в кімнату та були замкнені і він почав стукати та кричати , щоб йому відчинили. Коли ОСОБА_3 привідкрив двері,він проник у кімнату та схопивши потерпілого за тулуб, став вимагати у нього гроші, а дід почав кричати та кликати на допомогу. Він затиснув дідові рота, однак той попросив його відпустити  та пообіцяв віддати гроші. Після цього ОСОБА_3 дістав звідкись гроші та віддав йому. Забравши гроші та кишеньковий годинник, поїхав до м. Луцька, де і витрачав ці гроші. Яку саме суму йому дав потерпілий –не пам»ятає, за ці гроші купував собі продукти харчування та купив штани. У скоєному розкаюється, просить суворо не карати.

          Крім повного визнання своєї вини підсудним ОСОБА_1, винуватість останнього у скоєнні інкримінованого йому діяння повністю доведена і зібраними по справі доказами, фактичні обставини щодо яких не оспорюються учасниками судового слідства.

          Дії підсудного ОСОБА_1, які виразились у відкритому викраденні чужого майна, - грабежі, - поєднаному з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров»я потерпілого, поєднаному з проникненням у житло, вірно кваліфіковані органами досудового слідства за ч.3 ст.186 КК України.

          При обранні міри кримінального покарання суд враховує  характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину та особу винного у їх сукупності, наявність пом’якшуючих та обтяжуючих покарання обставин справи.

          Так, до обставин, які пом’якшують покарання підсудному, суд відносить повне визнання ним своєї вини  та щире каяття у скоєному, повне та добровільне відшкодування заподіяної потерпілому шкоди (а.с.20-21).

          Обставинами, які  обтяжують покарання підсудному є рецидив злочинів, вчинення злочину в стані алкогольного сп»яніння та вчинення злочину щодо особи похилого віку.

Крім того, судом враховується і те, що ОСОБА_1 негативно  характеризується за місцем проживання (а. с.58) та на даний час не займається суспільно-корисною працею, раніше неодноразово притягався до кримінальної відповідальності (а.с.54), а також те, що дане діяння вчинено підсудним фактично через місяць після відбуття покарання за попереднім вироком суду (а.с.59-61).

Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання підсудного не можливе без його ізоляції від суспільства, та доцільним і достатнім покаранням для  підсудного буде покарання у виді позбавлення волі.

Речовий доказ по справі –чоловічі штани – які підсудний придбав за викрадені ним кошти слід конфіскувати в дохід держави.

Судові витрати по справі –75 грн.12 коп. за проведення дактилоскопічної експертизи слід стягнути  з підсудного в користь держави.

          Міру запобіжного заходу щодо підсудного  до набрання вироком законної сили слід залишити  попередню –тримання під вартою, зарахувавши ОСОБА_1 в строк відбування покарання весь термін його попереднього ув»язнення.

          Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

                                                  З   А    С    У    Д    И    В :

          ОСОБА_1 визнати винним  у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.186 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п»ять) років.

           Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_1 рахувати з 3.01.2011 року.

           Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь держави судові витрати по справі  75 (сімдесят п»ять ) гривень 12 копійок за проведення дактилоскопічної експертизи.

           Речові докази по справі –чоловічі штани чорного кольору з написом  «vipbonis», які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Ковельського МВ –конфіскувати в дохід держави.

          Міру запобіжного заходу відносно засудженого ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити попередню –тримання під вартою.

          Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти діб з дня його проголошення, а засудженим ОСОБА_1 в цей же строк з дня отримання ним копії вироку суду.

           Головуюча :                                                                                          О.А. Восковська