Справа №2-136/07

РІШЕННЯ

 іменем     України

смт Короп                                                                                               24 травня 2007 року

Коропський районний суд Чернігівської області в складі: головуючого:    

судді - Грушка О.П.

при секретарі - Хілько Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення належності правовстановлюючого документа, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення належності правовстановлюючого документа, вказуючи на те, щоІНФОРМАЦІЯ_1 в с Піски, Чернігівського району, Чернігівської області, померла її мати ОСОБА_2. Вона є спадкоємицею її майна першої черги за законом, однак не може отримати свідоцтво про право на спадщину, оскільки у її свідоцтві про народження прізвище написане через букву „а" - ОСОБА_1, тоді як прізвище її батька і матері - ОСОБА_2. Згідно свідоцтва про народження їй видали і диплом про закінчення технікуму та трудову книжку на прізвище ОСОБА_1, але в свідоцтві про шлюб вказано прізвище ОСОБА_1. Після реєстрації шлюбу 27.04.1974 року з ОСОБА_3 їй присвоєно прізвище ОСОБА_1. Про те, що насправді її дівоче прізвище ОСОБА_2 свідчать свідоцтва про смерть батька та матері, а також свідоцтво про одруження її батьків. А тому просить суд встановити факт належності їй трудової книжки, диплому і свідоцтва про народження.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 заяву підтримала з вищевикладених мотивів і просить її задовольнити.

Відповідно до ч.3 ст. 256 ЦПК України, справи про встановлення факту належності особі паспорта, військового квитка, квитка про членство в об'єднанні громадян, а також свідоцтв, що їх видають органи. державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають.

Заявниця, крім іншого, просить суд встановити факт належності їй свідоцтва про народження. А вказане свідоцтво видається органами державної реєстрації актів цивільного стану. За таких обставин в цій частині заява ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.

Заслухавши пояснення заявниці, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає частковому задоволенню зі слідуючих підстав.

Як встановлено в судовому засіданні,ІНФОРМАЦІЯ_1 в с Піски, Чернігівського району, Чернігівської області померла мати заявниці - ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть.

В свідоцтві про укладення шлюбу заявниці вказано її дівоче прізвище - ОСОБА_2. Також, в свідоцтвах про смерть батьків заявниці вказано їх прізвища - ОСОБА_2. В свідоцтві про одруження батьків заявниці вказано прізвище її батька - ОСОБА_2, а після укладення шлюбу обом батькам заявниці присвоєно прізвище ОСОБА_2. Крім того, в судовому засіданні ОСОБА_1 надала три грамоти, які отримала за спортивні досягнення під час навчання. У грамотах вказано її прізвище - ОСОБА_2.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність встановлення належності ОСОБА_1трудової книжки та диплома, виписаних на ім'я ОСОБА_1

Встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки породжує право на спадщину.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60,212-215, 234-235, 256-259 ЦПК України суд, - 

ВИРІШИВ:

Встановити факт належності ОСОБА_1трудової книжки від 30 серпня 1972 року виданої на ім'я ОСОБА_1та диплому НОМЕР_1 від 30 червня 1972 року, виданого на ім'я ОСОБА_1

В задоволенні заяви в частині встановлення факту належності ОСОБА_1свідоцтва про народження НОМЕР_2 від 21 червня 1954 року відмовити, так як справи про встановлення факту належності особі свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.