Справа № 3-68/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2011 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Сілантьєва Е.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з  відділу податкової міліції ДПІ Фрунзенського району м. Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 164-5  КУпАП стосовно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова, громадянина України, одруженого, директора ПП «Орлов», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, -

В С Т А Н О В И В:

25 листопада 2011 року ОСОБА_1, будучи директором ПП «Орлов» допустив зберігання та реалізацію у магазині «Водка, вино, пиво», розташованому на ринку «К.В.К.»за адресою: м. Харків, пр. Московський, 256,  пляшок горілки «Проста горілка Пшенична»та «Холодний яр», виробник ТОВ «Хлібна нива», маркірованих підробленими чи фальсифікованими марками акцизного збору, чим порушив абз. 13 ч. 2 ст. 17 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів».

Згідно протоколу вилучення від 25.11.2010 року у ОСОБА_1 були вилучені  алкогольні напої у кількості 43 пляшок на загальну суму 859,50 гривень.

У судовому засіданні притягуваний погодився з протоколом про адміністративне правопорушення, розкаявся та пояснив про обставини, викладені вище..

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення  підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення  від 15.11.2010 року, рапортом оперуповноваженого ВПМ ДПІ у Фрунзенському районі м. Харкова Помря М.В. від 25.11.2010 року, протоколом огляду від 25.11.2010 року, протоколом вилучення від 25.11.2010 року, письмовими поясненнями притягуваного, висновком спеціаліста № 531 від 12.11.2010 року.

Суд, дослідивши матеріали справи вбачає у діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-5 КУпАП.

Згідно ст. 34 КУпАП обставиною, що пом’якшує відповідальність притягуваного за адміністративне правопорушення, суд визнає щире розкаяння винного.

          Згідно ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність притягуваного за  адміністративне правопорушення судом не встановлено.

 При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника,  його майновий стан, ступень вини притягуваного, пом’якшуючу відповідальність обставину. Суд вважає необхідним та достатнім для виховання   ОСОБА_1 та запобігання вчиненню ним нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних місяців доходів громадян  з конфіскацією вилучених алкогольних напоїв.

На підставі викладеного,  керуючись  ст. ст. 27, 29, 34, 35, ч. 1 ст. 164-5, 248, 252, 268 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

        ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1  ст. 164-5 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п’ятдесят) гривень 00 копійок.

          Вилучені алкогольні напої у кількості 43 пляшок на загальну суму 859,50 гривень, які перебувають за адресою: М. Харків, проспект Месковський, 250-Б, ВПМ ДПІ у Фрунзенському районі м. Харкова,   згідно протоколу вилучення та опису від 15.11.2010 року - конфіскувати.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова або опротестована прокурором у той же строк.

             Суддя: