Справа №2-970 2007 рік
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 травня 2007 року місто Запоріжжя
Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі:
Головуючого - судді Скользнєвої Н.Г.,
при секретарі Комліченко B.C.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, третя особа: ОСОБА_4, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою доОСОБА_2. про стягнення аліментів на неповнолітню дитину.
В обґрунтування позовних вимог зазначила, що з відповідачем перебувають у фактичних шлюбних відносинах. Від спільного проживання з відповідачем має неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, в свідоцтві про народження дитини батьком вказаний - ОСОБА_2.
На теперішній час позивачка знаходиться у відпустці за доглядом дитини, не працює, в добровільному порядку відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини не здійснює.
Посилаючись на ці обставини, просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження в розмірі % частини всіх заробітків щомісячно, починаючи з дня подачі позову та до повноліття дитини.
Постановою Жовтневого районного суд міста Запоріжжя від 21 липня 2005 р. стягнуто зОСОБА_2. на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. в розмірі 1/4 частини всіх заробітків щомісячно, починаючи з 14 липня 2005 р. і до її повноліття.
Не погоджуючись з такою постановою суду, ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу, в які посилаючись на порушення норм процесуального права, просила скасувати постанову суду, а справу направити на новий розгляд.
Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 18.12.2006 р. постанову судді Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 21 липня 2005 р. по вищезазначеній справі було скасовано, а справу було надіслано на новий розгляд до того ж суду але в іншому складі.
У судовому засіданні позивачка уточнила свої позовні вимоги, та просила суд стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження в розмірі 1/6 частини всіх заробітків щомісячно, починаючи з дня подачі позову та до повноліття дитини, оскільки згідно рішення Коммунарського районного суду міста Запоріжжя від 29.03.2002 р. з відповідача по справі ОСОБА_2 на користь третьої особи по справі ОСОБА_4стягуються аліменти на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження у розмірі 1/4 частини заробітку до досягнення донькою повноліття.
Відповідач по справіОСОБА_2 у судовому засіданні не заперечував проти уточнений позовних вимог позивачки по справі ОСОБА_1
2
Третя особа : ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилася, хоча про час, день та місце слухання справи була повідомлена належним чином. Причини неявки суду не повідомила.
Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи вважає позовні вимоги законними, обґрунтованими, такими, що повинні бути задоволені з наступних підстав.
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно з частинами 1-3 статті 181 СК України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її отриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини ( аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій формі.
Сторони по справі перебувають у фактичних шлюбних відносинах. Від спільного проживання з відповідачем має неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, в свідоцтві про народження дитини батьком вказаний - ОСОБА_2 (а.с. 2).
На теперішній час позивачка знаходиться у відпустці за доглядом дитини, не працює, в добровільному порядку відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини не здійснює.
Посилаючись на ці обставини, просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження в розмірі 1/4 частини всіх заробітків щомісячно, починаючи з дня подачі позову та до повноліття дитини.
В ході судового розгляду позивачка по справі уточнила свої позовні вимоги, та просила суд стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження в розмірі 1/6 частини всіх заробітків щомісячно, починаючи з дня подачі позову та до повноліття дитини, оскільки згідно рішення Коммунарського районного суду міста Запоріжжя від 29.03.2002 р. з відповідача по справі ОСОБА_2. на користь третьої особи по справі ОСОБА_4стягуються аліменти на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження у розмірі % частини заробітку до досягнення донькою повноліття.
Відповідно до вимогам ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.
Згідно з вимогами ст. 182 СК України, судом враховані обставини при визначенні розміру аліментів.
Керуючись ст. ст. 10,11,209,212, 214-215,217,218 ЦПК України, ст. ст. 180, 181, 184, 192 Ск України, суд
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1- задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, мешкаючого за адресою : АДРЕСА_1на користь ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження, мешкаючої за адресою: АДРЕСА_2на утримання доньки ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження аліменти в розмірі 1/6 частини всіх заробітків ОСОБА_2щомісячно, починаючи з дня подачі позову та до повноліття дитини.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, мешкаючого за адресою : АДРЕСА_1на користь
3
держави державне мито в розмірі 51 гривні 00 копійок та витрати за інформаційно - технічне забезпечення в розмірі 30,00 гривень, а всього 81 гривня 00 копійок.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
- Номер: 2-во/486/7/2017
- Опис: Лопарьової Ірини Вікторівни про виправлення описок в рішенні суду
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-970/2007
- Суд: Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
- Суддя: Скользнєва H.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.07.2017
- Дата етапу: 19.12.2017