Справа №2-292 2007 рік

УХВАЛА

04 травня 2007 року                                                                                                      місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді                             Скользнєвої Н. Г.,

при секретарі                                      Комліченко B.C.,

з участю представника відповідача     Кірноса Є.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Орендного підприємства "Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації, ОСОБА_2 про зобов'язання прийняти рішення про реєстрацію прав власності, внесення записів до реєстру, учинення написів на право встановлювальних документах та надання витягу з реєстру, усунення перешкод у праві власності на квартиру, третя особа: ОСОБА_3, -

ВСТАНОВИВ:

У червні 2006 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Орендного підприємства "Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації", ОСОБА_2 про зобов'язання прийняти рішення про реєстрацію прав власності, внесення записів до реєстру, учинення написів на право встановлювальних документах та надання витягу з реєстру, усунення перешкод у праві власності на квартиру, третя особа : ОСОБА_3.

Позивач неодноразово не з'являвся у судові засідання, а саме 29.03.2007 р. - 10 годин 00 хвилин та 04.05.2007 р. - 11 годин 30 хивлин, хоча про час, місце судового засідання повідомлявся належним чином, про свідчать поштові повідомлення про отримання судових повісток.

04 травня 2007 р. позивач по справі у черговий раз в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час, день та місце судового засідання, причини своїх неявок суду не повідомив.

Таким чином, в силу ч.2 ст. 77 ЦПК України, суд визнає, що позивач повторно не з'явився до суду без поважних причин.

Відповідно до вимог ч. З ст. 169, п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ч.3 ст.169, п.3 ч.1, ч.2 ст. 207 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Орендного підприємства "Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації", ОСОБА_2 про зобов'язання прийняти рішення про реєстрацію прав власності, внесення записів до реєстру, учинення написів на право встановлювальних документах та надання витягу з реєстру, усунення перешкод у праві власності на квартиру, третя особа : ОСОБА_3 - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.