Судове рішення #14344045

Справа №1-59/2011 року


ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

05 квітня 2011 року

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ГОЛОВІНА В.А.

за участю секретаря с/з    ГРОМ Л.М.

прокурора                  НАГІРНЯКА Б.М.

та адвоката              

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ямпіль

кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Біла, Ямпільського району, Вінницької області, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, депутатом не являється, непрацюючого, раніше несудимого, в скоєнні злочину, передбаченого ст.122 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

          ОСОБА_2 09 січня 2011 року, близько 15 години 00 хвилин, на відрізку дороги, неподалік сміттєзвалища с.Біла, Ямпільського району, Вінницької області, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, на грунті неприязних відносин між ним та ОСОБА_3, умисно спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді закритого багатосколкового перелому верхньої третини малогомілкової кістки зі зміщенням уламків лівої гомілки, закритого багатосколкового перелому правої великогомілкової кістки в верхній третині, які відповідно до Висновку експерта №9 від 21.01.2011 року відносяться до середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень.

          Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 винним себе в скоєнні даного злочину визнав повністю. Пояснив суду, що 09.01.2011 року, близько 14 години, він разом зі своїм товаришем ОСОБА_4 поверталися з гостей із Шанькова с.Гальжбіївка вже напідпитку, так як вживали спиртні напої, автомобілем ОСОБА_4 Він сидів на передньому сидінні автомобіля в якості пасажира. Біля дороги, на лавці, вони побачили братів ОСОБА_3 –ОСОБА_3 та ОСОБА_5. ОСОБА_3 показав їм рукою непристойний жест, тому вони вирішили зупинитися і з’ясувати чому, так як він разом з ОСОБА_4 на протязі довгого часу перебувають в неприязних відносинах з братами ОСОБА_1. Проїхавши кілька метрів, вони зупинилися і він вийшов з автомобіля, покликав до себе ОСОБА_3 та одразу ж вдарив його правою рукою по обличчю, від чого той впав та під час падіння вдарився об капот автомобіля. Після цього, він посадив ОСОБА_3 на заднє сидіння автомобіля і покликав ОСОБА_5 Однак той одразу ж почав тікати. Після цього він сів в автомобіль і вони поїхали в сторону сміттєзвалища с.Біла, Ямпільського району, Вінницької області, так як хотіли провчити ОСОБА_3 До сміттєзвалища вони не доїхали, так як була погана дорога і сильний туман. Вони зупинилися на повороті дороги, біля кущових дерев, і він вийшов з автомобіля, наказавши ОСОБА_3 виходити з автомобіля. Коли ОСОБА_3 вийшов з автомобіля, він знову вдарив його по обличчю, від чого той впав. Після цього ОСОБА_4 вийшов з автомобіля і вони разом нанесли декілька ударів по тулубу ОСОБА_3, який лежав на землі. Після цього він пішов до автомобіля та з-під пасажирського сидіння, де сидів, взяв металеву заводну ручку, довжиною приблизно 40-45см, якою вони цього дня заводили автомобіль. Цією ручкою він наніс декілька ударів по ногах ОСОБА_3 ОСОБА_4, знайшов на землі дерев’яну палицю, якою наносив удари по тулубу ОСОБА_3, при цьому сказавши йому, щоб він бив по ногах для того, щоб ОСОБА_3 не міг встати. Вони нанесли кілька ударів ОСОБА_3, скільки саме –не пам’ятає і після цього пішли до автомобіля, залишивши ОСОБА_3 лежати на землі. ОСОБА_4 дерев’яну палицю викинув, а він металеву заводну ручку знову поклав під сидіння в салон автомобіля. Розвернувши автомобіль, вони сказали ОСОБА_3 сідати в автомобіль, на що той відповів, що не може встати та ходити. Разом з ОСОБА_4 вони взяли ОСОБА_3, підвели і посадили в автомобіль на заднє сидіння та поїхали в с.Біла. В селі, під’їхавши до криниці, яка розташована біля магазину «Оазіс», вони висадили ОСОБА_3, щоб він умився, після чого залишили його там, а самі поїхали до ОСОБА_4 По ногах бив він, а ОСОБА_4 –по тулубу. В скоєному розкаявся.

          Крім цього, винуватість підсудного ОСОБА_2 підтверджена доказами, які зібрані на попередньому слідстві, а саме: рапортом(а.с.3); заявами ОСОБА_3(а.с.5,27); протоколами огляду місця події(а.с.10,13); Висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп’яніння ОСОБА_2(а.с.14); Актом судово-медичного дослідження №3(а.с.16); Актом судово-медичного дослідження №4(а.с.18-19); протоколом допиту потерпілого(а.с.25-26); протоколами допиту свідків: ОСОБА_4(а.с.31), ОСОБА_6(а.с.52), ОСОБА_7(а.с.53), ОСОБА_8(а.с.54), ОСОБА_9(а.с.55), ОСОБА_10(а.с.56), ОСОБА_11(а.с.57); Висновком експерта №9(а.с.32); формою №1(а.с.45); довідкою-характеристикою(а.с.46); вимогою(а.с.49); протоколом огляду предметів (а.с.50); Постановою про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_4(а.с.62), з якими підсудний згідний у повному об'ємі, тому суд відповідно ст.299 КПК України приходить до висновку, про недоцільність дослідження даних доказів, оскільки вони ніким не оспорюються, а тому суд вважає їх правдивими та обгрунтованими і такими, які підтверджують винуватість підсудного у повному об'ємі.

          Оцінюючи всі зібрані докази в їх сукупності, суд вважає винуватість підсудного ОСОБА_2 встановленою, а його дії кваліфікує за ч.1 ст.122 КК України, тобто умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження.

          При призначенні підсудному ОСОБА_2 міри покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, так і особу підсудного, раніше несудимого, який негативно характеризується по місцю проживання.

          До обставин, які пом’якшують покарання підсудному, суд відносить щире каяття підсудного та активне сприяння розкриттю злочину.

          До обставин, що обтяжують покарання підсудному, суд відносить скоєння злочину підсудним в стані алкогольного сп’яніння

          З врахуванням вище викладеного, суд вважає, що підсудний ОСОБА_2 може бути виправлений та перевихований без ізоляції його від суспільства, а тому вважає можливим застосувати до нього ст.75 КК України і звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням.

Речові докази: металеву заводну ручку (корбу), відповідно ст.81 ч.1 п.1 КПК України, конфіскувати з послідуючим її знищенням.

          Керуючись ст.323,324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

          ОСОБА_2 визнати винним та засудити по ч.1 ст.122 КК України до одного року шести місяців позбавлення волі.

          На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання, встановивши йому іспитовий строк в один рік.

          На підставі ст.76 п.3, п.4 КК України зобов'язати ОСОБА_2 повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Речові докази: металеву заводну ручку (корбу), відповідно ст.81 ч.1 п.1 КПК України, конфіскувати з послідуючим її знищенням.

          Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередню –підписку про невиїзд.

          Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб з дня його проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ                   В.А.ГОЛОВІН   



  • Номер: 1-в/761/325/2022
  • Опис:
  • Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
  • Номер справи: 1-59/11
  • Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
  • Суддя: Головін В.А.
  • Результати справи: подання, заяву, клопотання задоволено, у тому числі частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.10.2022
  • Дата етапу: 21.10.2022
  • Номер: 1-в/761/85/2023
  • Опис:
  • Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
  • Номер справи: 1-59/11
  • Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
  • Суддя: Головін В.А.
  • Результати справи: подання, заяву, клопотання задоволено, у тому числі частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.02.2023
  • Дата етапу: 24.02.2023
  • Номер: 1-в/761/32/2023
  • Опис:
  • Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
  • Номер справи: 1-59/11
  • Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
  • Суддя: Головін В.А.
  • Результати справи: подання, заяву, клопотання задоволено, у тому числі частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.12.2022
  • Дата етапу: 19.01.2023
  • Номер: 1/1509/26/12
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-59/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Головін В.А.
  • Результати справи: закрито провадження
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.10.2010
  • Дата етапу: 16.03.2012
  • Номер: 1/128/20/13
  • Опис: 187ч2
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-59/11
  • Суд: Вінницький районний суд Вінницької області
  • Суддя: Головін В.А.
  • Результати справи: змінено
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.09.2010
  • Дата етапу: 02.10.2014
  • Номер: б/н
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-59/11
  • Суд: Тарутинський районний суд Одеської області
  • Суддя: Головін В.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.03.2011
  • Дата етапу: 21.03.2011
  • Номер:
  • Опис: 286 ч.2
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-59/11
  • Суд: Летичівський районний суд Хмельницької області
  • Суддя: Головін В.А.
  • Результати справи: повернено на додаткове розслідування (ст.281 КПК України)
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.03.2011
  • Дата етапу: 26.05.2011
  • Номер: 1/111/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-59/11
  • Суд: Погребищенський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Головін В.А.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.03.2011
  • Дата етапу: 21.04.2011
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-59/11
  • Суд: Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
  • Суддя: Головін В.А.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.01.2011
  • Дата етапу: 15.02.2011
  • Номер: 1/591/11
  • Опис: 185 ч3
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-59/11
  • Суд: Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Головін В.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.09.2010
  • Дата етапу: 16.06.2011
  • Номер: 1-59/2011
  • Опис: ст.122ч.1 КК україни
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-59/11
  • Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Головін В.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.01.2011
  • Дата етапу: 07.02.2011
  • Номер: к67
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-59/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Головін В.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.09.2010
  • Дата етапу: 21.03.2011
  • Номер: 1/1805/59/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-59/11
  • Суд: Зарічний районний суд м. Сум
  • Суддя: Головін В.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.09.2010
  • Дата етапу: 18.05.2011
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-59/11
  • Суд: Сквирський районний суд Київської області
  • Суддя: Головін В.А.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.04.2011
  • Дата етапу: 06.10.2011
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-59/11
  • Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
  • Суддя: Головін В.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.03.2011
  • Дата етапу: 05.08.2011
  • Номер: 1/0418/126/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-59/11
  • Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
  • Суддя: Головін В.А.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.06.2010
  • Дата етапу: 14.02.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація