Справа №2-927 2007 рік

ЗАОЧНЕ   РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ         УКРАЇНИ

07 травня 2007 року                                                                                                 місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя в складі:

Головуючого судді Скользнєвої Н.Г., при секретарі       Комліченко B.C.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення суми боргу,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2006 р. ОСОБА_1звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3про стягнення суми боргу.

В обгрунтування позовних вимог позивачка зазначила, що відповідачка по справі ОСОБА_3., згідно договору позики від 10.02.2003 p., який завірений приватним нотаріусом ОСОБА_4., отримала в борг від неї грошові кошти в розмірі 15120 (п'ятнадцять тисяч сто двадцять гривень 00 копійок) та зобов'язалась повернути їх до 10.02.2004 р., без нарахування відсотків.

До теперішнього часу ОСОБА_3. не виконала обов'язки згідно договору позики, у зв'язку з чим ОСОБА_1. звернулася до суду з зазначеним позовом, в якому просила стягнути з ОСОБА_2 на її користь суму боргу в розмірі 15120,00 грн., три відсотки річних за два роки в сумі 907,00 гривень, судові витрати по справі, а саме : витрати при сплаті державного мита у сумі 162,20 гривень та витрати при сплаті державного мита за інформаційно - технічне забезпечення.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1. підтримала свої позовні вимоги.

Відповідачка у судове засідання не з'явилася, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. Причини неявки суду не повідомила. Зі згоди позивачки по справі суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідачка по справі ОСОБА_3., згідно договору позики від 10.02.2003 p., який завірений приватним нотаріусом ОСОБА_4., отримала в борг від ОСОБА_1. грошові кошти в розмірі 15120 (п'ятнадцять тисяч сто двадцять гривень 00 копійок) та зобов'язалась повернути їх до 10.02.2004 р., без нарахування відсотків (а.с. 6).

До теперішнього часу ОСОБА_3. не виконала обов'язки згідно договору позики, у зв'язку з чим ОСОБА_1. звернулася до суду з зазначеним позовом.

Згідно ст. 625 ч. 2 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Керуючись ст.ст. 10,11,209,212,214-215,224-226 ЦПК України, ст. 625 ч. 2,1050 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

2

Позов ОСОБА_1- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, яка мешкає за адресою:АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, яка мешкає за адресою : АДРЕСА_2суму боргу у розмірі 15120,00 гривень (п'ятнадцять тисяч сто двадцять гривень 00 копійок); три відсотки річних у розмірі 907,00 гривень (дев'ятсот сім гривень 00 копійок); судові витрати при сплаті державного мита у розмірі 162,20 гривень (сто шістдесят дві гривні 20 копійок), судові витрати за інформаційно - технічне забезпечення у розмірі 30,00 гривень (тридцяти гривень 00 копійок), а всього на суму 16219,20 гривень (шістнадцять тисяч двісті дев'ятнадцять гривень 20 копійок).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ст. 295 ч. 4 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою завою відповідачів поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.