РІШЕННЯ                                   Справа №2- 306- 2007р.

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2007 року                                                                                                     м. Вижниця

Вижницький районий суд Чернівецької областіу складі: Головуючого, судді - Слободян Г.М. при секретарі -   Курелюк Н.Г. за участю позивача - ОСОБА_1. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця справу за позовом ОСОБА_1, що діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2до Багнянської сільської ради Вижницького району Чернівецької області та третьої особи - ОСОБА_4про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач в квітні 2007року звернувся до суду з позовом, діючи в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2. до Багнянської сільської ради Вижницького району Чернівецької області та третьої особи - ОСОБА_4, про визнання права власності на спадкове майно, зазначаючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1року померла його мати, а неповнолітньому - баба - ОСОБА_3, після смерті якої відкрилася спадщина, що складається із житлового будинку та надвірних будівель, розташованих в с АДРЕСА_1. Вказував, що 11.09.2006 року, за життя його мати ОСОБА_3зробили посмертне розпорядження (заповіт), належним чином посвідчений на ім»я його неповнолітнього сина - ОСОБА_2., 1991 року народження, згідно якого заповідала останньому усе своє майно. Зазначав, що вчасно у встановлений законом строк, після смерті матері, діючи в інтересах неповнолітнього сина, вступив у володіння спадщиною, зокрема, разом із неповнолітнім постійно проживав і продовжує проживати в будинку, що набув статусу спадкового, доглядає за господарством, однак, не може отримати свідоцтво на право власності, у зв"язку з тим, що за життя мати - ОСОБА_3, будучи власником, не зареєструвала будинок в бюро технічної інвентаризації і свідоцтво на право власності не отримувала. Просив визнати за його сином, інтереси якого він представляє право власності на спадщину, а саме - житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що знаходяться в селі АДРЕСА_1.

В судовому засіданні позивач, діючи в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2позов підтримав повністю і надав суду пояснення, аналогічні вказаним у заяві.

Представник відповідача, третя особа ОСОБА_4, в судове засідання не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про місце і час судового засідання, про що свідчить розписка і повідомлення про одержання судової повістки, з представленого суду листа і відповідно заяви, вбачається, що справу просять розглянути в їх відсутності; проти позову не заперечували.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом, належними доказами по справі встановлено, що позивач, діючи в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2., є сином померлого ІНФОРМАЦІЯ_1року матері а його неповнолітньому сину - баби - ОСОБА_3після смерті якої, відкрилася спадщина, що складається з житлового будинку з надвірними будівлями і господарськими

спорудами, що знаходяться в с АДРЕСА_1, у володіння якої своєчасно вступив позивач, що дії в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2., що вбачається із витягу з реєстру на спадкове майно, доглядав і продовжує доглядає вказане вище господарство, обробляє, закріплену за будинком земельну ділянку, про що свідчить довідка Багнянської сільської ради Чернівецької області. Згідно технічного паспорту на житловий будинок індивідуального житлового фонду в АДРЕСА_1, вбачається, що цей будинок записано на ОСОБА_3., як власника за життя. Неповнолітній ОСОБА_2., інтереси якого представляє позивач є спадкоємцемицем за заповітом; крім нього, спадкоємцем першої черги за законом є третя особа - донька померлої ОСОБА_4яка своєчасно, після смерті ОСОБА_3., не вступила в управління спадщиною, що відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1і не заперечували щодо визнання права власності на вказане вище спадкове майно за неповнолітнім ОСОБА_2., інтереси якого в суді представляє позивач, що підтверджується наданою суду заявою.

Вимогами ст.1268 ЦК України встановлено, що прийнята спадщина визнається власністю спадкоємця.

Таким чином, позовні вимоги ОСОБА_1., що діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2. суд вважає обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 331, 386, 392,1223,1268 ЦК України, ст.ст. 10,11, 212- 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, що діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження, інтереси якого представляє ОСОБА_1, 1967 право власності на спадкове майно, зокрема житловий будинок АДРЕСА_1.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.