РІШЕННЯ                                      Справа№2-324-2007р.

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2007 року                                                                                           м. Вижниця

Вижницький районий суд Чернівецької областіу складі:

Головуючого, судді - Слободян Г.М.

при секретарі -   Курелюк Н.Г.

за участю позивача - ОСОБА_1.

за участю третіх осіб - ОСОБА_2., ОСОБА_3.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця справу за

позовом   ОСОБА_1до   Лукавецької   сільської   ради

Вижницького району Чернівецької області  та третіх осіб  -  ОСОБА_2,  ОСОБА_3 про  визнання  права  власності  на

спадкове майно, -                                        ВСТАНОВИВ:

Позивач в квітні 2007 року звернувся в суд з позовом Лукавецької сільської ради Вижницького району Чернівецької області і третіх осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3про визнання права власності на спадкове майно, зазначаючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1року помер його батько ОСОБА_4, після смерті якої відкрилася спадщина, що складається із житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями і спорудами, розташованого в АДРЕСА_1. Вказував, що, як спадкоємиць за заповітом, що був складений 20.02.2002 року, за життя батьком, він своєчасно вступив у володіння спадщиною після смерті останнього, здійснював його поховання; продовжує доглядати за вказаним вище господарством, постійно, до дня смерті спадкодавця проживав і продовжує проживати в будинку, що набув статусу спадкового, однак, оформити своє право власності не може у зв"язку з тим, що за життя батько, будучи власником, будинок не зареєстрував в бюро технічного інвентаризації і свідоцтво про право власності на нього не одержував. Посилався на те, що крім нього, спадкоємцями першої черги за законом є треті особи, які у встановлений законом строк спадщину не прийняли і не заперечували у наданих до нотаріуса заявах про відмову на його користь частки спадкового майна. Просив визнати за ним право власності на спадкове майно, а саме -житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташований в АДРЕСА_1.

В судовому засіданні позивач, позов підтримав повністю і надав суду пояснення, аналогічні вказаним у заяві.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, хоча належним чином був повідомлений про місце і час судового засідання, про що свідчить розписка і повідомлення про одержання судової повістки, з представленого суду листа вбачається, що справу просив розглянути в їх відсутності; проти позову не заперечували.

Треті особи - ОСОБА_2., ОСОБА_3. в судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_1визнали в повному обсязі і суду представили відповідні заяви, з яких вбачається, що вони не заперечують проти визнання права власності за останнім на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами,

що знаходяться в АДРЕСА_1.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом, належними доказами по справі встановлено, що позивач є сином, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1року ОСОБА_4 , після смерті якого відкрилася спадщина, що складається із житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями і спорудами, розташованого в АДРЕСА_1, у володіння якою своєчасно вступив позивач, який постійно проживав до дня смерті спадкодавця і продовжує проживати в будинку, що набув статусу спадкового, доглядав і продовжує доглядати вказане вище господарство, обробляє, закріплену за будинком земельну ділянку, про що свідчить довідки Лукавецької сільської ради Чернівецької області. Згідно технічного паспорту на житловий будинок індивідуального житлового фонду по АДРЕСА_1, вбачається, що цей будинок записано на ОСОБА_4. і який відповідно не зареєстрований в бюро технічної інвентаризації. Позивач є спадкоємцем за заповітом; крім нього, спадкоємцями першої черги за законом і такими, що мають обов"язкову частку є треті особи, зокрема дружина, померлого, пенсійного віку і син, які, своєчасно, після смерті ОСОБА_4не вступили в управління спадковим майном, що відкрилася 10.10.2006року та в суді не заперечували щодо визнання права власності на вказане вище спадкове майно за позивачем, що підтверджується наданими суду заявами.

Вимогами ст. 1268 ЦК України встановлено, що прийнята спадщина визнається власністю спадкоємця.

Таким чином, позовні вимоги ОСОБА_1. суд вважає обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 331, 386, 392, 1223, 1268 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 212- 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, 1972 року народження право власності на спадкове майно, зокрема житловий будинок АДРЕСА_1.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.