ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
_________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про порушення провадження у справі
"06" квітня 2011 р.
Справа № 16/3/2011/5003
Суддя господарського суду Нешик О.С. , розглянувши матеріали
за позовом: Жмеринського транспортного прокурора в інтересах держави в особі Міністерства Інфраструктури України як органу уповноваженого виконувати функції держави в спірних правовідносинах, Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця", м. Київ
до: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Жмеринка Вінницької області
про усунення перешкод у користуванні майном
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "20" квітня 2011 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1113 .
3. Зобов’язати прокурора та сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :
Прокурору, позивачу :
оригінали документів, доданих до позовної заяви №35/731вих-11 від 04.04.2011 року та на які є посилання в позові;
Уточнити позовні вимоги щодо майна про усунення перешкод в користуванні якого ставиться питання в позовних вимогах;
Письмові пояснення та докази в обґрунтування викладених в позові обставин, зокрема: щодо правових підстав встановлення спірного кіоску, його експлуатації ОСОБА_1, щодо осіб - власників зазначеної малої архітектурної форми та землі на якій вона розташована; підстав набуття останніми відповідного права власності; письмові пояснення та докази на підтвердження права власності позивача на великий пішохідний тунель, про який йде мова в тексті позовної заяви.
В разі отримання відзиву відповідача надати письмові заперечення (пояснення) на нього з посиланням на норми законодавства та відповідні докази.
Письмові пояснення щодо того, чи є в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справа зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав або чи є рішення цих органів з такого спору (в разі наявності таких фактів - надати відповідні докази на їх підтвердження).
В разі ненадання будь-якого з витребуваних доказів надати документально підтверджене письмове пояснення причин невиконання вимог суду.
Інші докази в підтвердження позовних вимог.
Відповідачу:
відзив на позовну заяву з доказами, підтверджуючими викладені у ньому обставинами;
Доказ направлення копій відзиву позивачу та прокурору.
Письмові пояснення та докази в обґрунтування правових підстав встановлення спірного кіоску, його експлуатації ОСОБА_1, щодо осіб - власників зазначеної малої архітектурної форми та землі на якій вона розташована; підстав набуття останніми відповідного права власності.
Письмові пояснення щодо того, чи є в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справа зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав або чи є рішення цих органів з такого спору (в разі наявності таких фактів - надати відповідні докази на їх підтвердження).
В разі ненадання будь-якого з витребуваних доказів надати документально підтверджене письмове пояснення причин невиконання вимог суду.
4. Ухвалу надіслати сторонам, а також Жмеринському транспортному прокурору рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень.
Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).
Суддя Нешик О.С.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - Жмеринському транспортному прокурору
3 - позивачу - ДТГО "Південно-Західна залізниця" (01034 м. Київ, вул. Лисенка, 6)
4 - відповідачу - ОСОБА_1 (23100 АДРЕСА_1)