Справа №2-737 2007 р.

^{РІШЕННЯ}

Іменем України

27 квітня 2007 року                 Костянтинівський    міськрайонний     суд    Донецької

області в складі:

головуючого судді                               Нейло В.В.

при секретарі                                         Донській Ю.В.

з участю:

позивача                                                ОСОБА_1.

відповідачки                                         ОСОБА_2.

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні м. Костянтинівки матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

02 квітня 2007 року в Костянтинівський міськрайонний суд із заявою звернувся позивач ОСОБА_1, в якій він просив розірвати шлюб з ОСОБА_2., який був зареєстрований 20 грудня 2003 року у Костянтинівському міському відділ РАГС Донецької області, актовий запис № 520. Від спільного проживання вони мають неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З серпня 2005 року сторони припинили спільне проживання в зв'язку зі сварками через неналежне виконання відповідачкою сімейних обов*язків. Вважає, що сім*ю зберегти не можливо. Дитина залишиться мешкати з ним. Спору про спільне майно у сторін не має.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1. свої вимоги підтримав. Пояснив, що з відповідачкою по справі був зареєстрований шлюб 20 грудня 2003 р. в Костянтинівському міському відділі РАГС, актовий запис № 520. Від цього шлюбу вони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає та залишиться проживати разом з відповідачкою. На утримання дитини від допомоги не надає. Однією сім'єю не проживають 1,5-2 роки, оскільки йому набридло сімейне життя. Це у нього перший шлюб. Строк на примирення їм не потрібний. Просив розірвати шлюб та витрати при розірванні шлюбу покласти на нього.

Відповідачка ОСОБА_2. в судовому засіданні позов визнала, пояснив, що з позивачем по справі був зареєстрований шлюб 20 грудня 2003 р. в Костянтинівському міському відділі РАГС, актовий запис № 520. Від цього шлюбу вони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає та залишиться проживати разом з нею. Однією сім'єю не проживають 2 роки. На утримання дитини позивач матеріальної допомоги не надає, тому вона буде звертатися до суду з позовом про стягнення з нього аліментів. Вона не заперечує проти спілкування дитини з батьком. Це у неї перший шлюб. Строк на примирення їм не потрібний. Вважає, що зберегти сім*ю не має можливості. На розірвання шлюбу згодна.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, оскільки при таких відносинах подальше спільне життя і збереження шлюбу не можливе.

Суд вважає за необхідне покласти на позивача витрати по оплаті судового збору в сумі 10 грн. при одержанні свідоцтва про розірвання шлюбу у відділі РАГС.

Керуючись ст.ст. 6,15,130,214-215, 234 ЦПК України, на підставі ст.ст.105,110-112 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Шлюб зареєстрований 20 грудня 2003 року в Костянтинівському міському відділі РАГС Донецької області, актовий запис за № 520, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, - розірвати.

При видачі свідоцтв про розірвання шлюбу судовий збір в сумі 10 (десять) гривень стягнути з ОСОБА_1, а ОСОБА_2 від сплати судового збору звільнити.

Неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити на виховання ОСОБА_2 .

На рішення суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.