У Х В А Л А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

          9 березня 2011 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Сімоненко В.М. , розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Донецької області від 24 червня 2010 року  у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Центрально-Міського районного суду м. Горлівки Донецької області від 30 жовтня 2003 року розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 24 червня 2010 року рішення районного суду скасовано, справа передана до суду першої інстанції для нового розгляду.

21 лютого  2011 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Донецької області від 24 червня 2010 року разом із заявою про поновлення пропущеного строку на їх касаційне оскарження.

Розглянувши заяву, вважаю, що вона підлягає задоволенню, оскільки викладені в ній причини пропуску строку на оскарження є поважними.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 порушує питання про скасування ухвали апеляційного суду та залишення в силі рішення районного суду з посиланням на порушення норм матеріального та процесуального права.

У відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.

За змістом ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може  встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені  в  рішенні  судів першої та апеляційної інстанції чи відкинуті ними, вирішувати   питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу та про перевагу одних доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги і зміст оскаржуваної ухвали апеляційного суду  не дають підстав для висновку про те, що апеляційним судом допущено порушення або неправильне застосування норм  процесуального права, які призвели до неправильного вирішення справи, та зазначені доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Відповідно до п.  5 ч. 3  ст. 328   ЦПК України, у разі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

Керуючись  ст. 325, п.  5 ч. 3  ст. 328  ЦПК України,

                у х в а л и л а:

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження  ухвали апеляційного суду Донецької області від 24 червня 2010 року.

У відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу за касаційною скаргою ОСОБА_2 відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути особі, яка подала скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ                           В.М. Сімоненко