У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

9 березня 2011 року                                              м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Завгородня І.М., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Ірпінського міського суду від                      29 листопада 2010 року та ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Київської області від 10 лютого 2011 року в справі за позовом   ОСОБА_2 публічного акціонерного товариства «Ірпіньмаш», управління Пенсійного фонду України в                 м. Ірпені Київської області про зобов’язання видати уточнюючу довідку про характер роботи для призначення пільгової пенсії за віком та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Рішенням Ірпінського міського суду від 29 листопада 2010 року, залишеним без змін ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Київської області від 10 лютого 2011 року, в задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 порушує питання про скасування зазначених судових рішень та передачу справи на новий розгляд до суду першої інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із матеріалів касаційної скарги, оскаржуваних рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом   ОСОБА_2 публічного акціонерного товариства «Ірпіньмаш», управління Пенсійного фонду України в м. Ірпені Київської області про зобов’язання видати уточнюючу довідку про характер роботи для призначення пільгової пенсії за віком та відшкодування моральної шкоди   за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ірпінського міського суду від 29 листопада 2010 року та ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Київської області від                   10 лютого 2011 року.

Копію ухвали разом із доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ                               І.М. Завгородня