У Х В А Л А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

          14 лютого 2011 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Сімоненко В.М. , розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 18 жовтня 2010 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 17 січня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: житлово-комунальний комбінат військового містечка № 11 м. Васильків Київської області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої залиттям квартири, та за зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 18 жовтня 2010 року частково задоволено позов ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та на їх користь стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_3 4789 грн. у відшкодування матеріальної та 3000 грн. у відшкодування моральної шкоди, завданої пошкодженням квартири, що сталось внаслідок неодноразового підтоплювання з боку ОСОБА_2, ОСОБА_3

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2, ОСОБА_3 відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 17 січня 2011 року рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 порушують питання про скасування ухвалених у справі судових рішень та передачу справи на новий судовий розгляду до суду першої інстанції з посиланням на порушення норм матеріального та процесуального права.

Розглянувши скаргу, вважаю, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.

За змістом ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може  встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені  в  рішенні  судів першої та апеляційної інстанції чи відкинуті ними, вирішувати   питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу та про перевагу одних доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги і зміст оскаржуваних рішень не дають підстав для висновку про те, що судом допущено порушення або неправильне застосування норм  матеріального або процесуального права, які призвели до неправильного вирішення справи, та зазначені доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Відповідно до п.  5 ч. 3  ст. 328   ЦПК України, у разі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

Керуючись  п.5 ч.3 ст. 328  ЦПК України,

                у х в а л и л а:

У відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: житлово-комунальний комбінат військового містечка № 11 м. Васильків Київської області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої залиттям квартири, та за зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про відшкодування моральної шкоди відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути особі, яка подала скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ                           В.М. Сімоненко