У Х В А Л А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

          11 лютого 2011 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Сімоненко В.М. , розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 29 листопада 2010 року та ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 6 січня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Чернігівської регіональної торгово-промислової палати, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання висновку експерта незаконним і недійсним, визнання документу таким, що не є висновком судово-будівельної експертизи,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 29 листопада 2010 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 6 січня 2011 року, відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_2 про визнання незаконним та недійсним висновку експерта від 27 лютого 2009 року, в якому визначено вартість відновлювального ремонту пошкодженої каналізаційної мережі по АДРЕСА_1.

У касаційній скарзі  ОСОБА_2 порушує питання про скасування ухвалених у справі судових рішень та ухвалення нового рішення про задоволення його позовних вимогу у повному обсязі, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, або про скасування судових рішень та передачі справи на новий судовий розгляд.

Розглянувши скаргу, вважаю, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.

За змістом ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може  встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені  в  рішенні  судів першої та апеляційної інстанції чи відкинуті ними, вирішувати   питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу та про перевагу одних доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги і зміст оскаржуваних рішень не дають підстав для висновку про те, що судом допущено порушення або неправильне застосування норм  матеріального або процесуального права, які призвели до неправильного вирішення справи, та зазначені доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Відповідно до п.  5 ч. 3  ст. 328   ЦПК України, у разі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені  в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

Керуючись  ст. 328  ЦПК України,

                у х в а л и л а:

У відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Чернігівської регіональної торгово-промислової палати, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання висновку експерта незаконним і недійсним, визнання документу таким, що не є висновком судово-будівельної експертизи, відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути особі, яка подала скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ                           В.М. Сімоненко