У Х В А Л А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

14 березня 2011 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Сімоненко В.М. , розглянувши касаційну скаргу   ОСОБА_2, подану в інтересах ОСОБА_3, на ухвалу апеляційного суду м. Києва від 14 грудня 2010 року  у справі за позовом прокурора Солом’янського району м. Києва в інтересах держави в особі Київської міської державної адміністрації до ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_4, Комунальне об’єднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень «Київзеленбуд» про стягнення вартості зелених насаджень,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Солом’янського районного суду  м. Києва від 25 жовтня 2010 року закрито провадження у справі за позовом прокурора Солом’янського району м. Києва в інтересах Київської міської державної адміністрації м. Києва до ОСОБА_3 про стягнення відновної вартості зелених насаджень х тих підстав, що спір між сторонами носить публічно-правовий характер і повинен вирішуватись в порядку адміністративного судочинства.

Ухвалою апеляційного суду м. Києва від 14 грудня 2010 року ухвала районного суду скасована, справа передана до суду першої інстанції для розгляду по суті.

У касаційній скарзі ОСОБА_2, поданої в інтересах ОСОБА_3 порушується питання про скасування ухвали апеляційного суду та залишення в силі ухвали суду першої інстанції з посилання на порушення судами норм процесуального права.

Розглянувши скаргу, вважаю, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.

За змістом ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може  встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені  в  рішенні  судів першої та апеляційної інстанції чи відкинуті ними, вирішувати   питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу та про перевагу одних доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги і зміст оскаржуваної ухвали апеляційного суду не дають підстав для висновку про те, що судом допущено порушення або неправильне застосування норм процесуального права, які призвели до неправильного вирішення справи, та зазначені доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Відповідно до п.  5 ч. 3  ст. 328   ЦПК України, у разі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені  в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

Керуючись  п.5 ч.3 ст. 328  ЦПК України,

                у х в а л и л а:

У відкритті касаційного провадження  у справі за позовом прокурора Солом’янського району м. Києва в інтересах держави в особі Київської міської державної адміністрації до ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_4, Комунальне об’єднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень «Київзеленбуд» про стягнення вартості зелених насаджень відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути особі, яка подала скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ                                     В.М. Сімоненко