УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 березня 2011 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Наумчук М.І. , розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2, який діє від імені ОСОБА_3, на рішення апеляційного суду м. Києва від 2 лютого 2011 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім'єю, поділ спільного майна подружжя та визнання права власності на майно,
в с т а н о в и в:
Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 15 жовтня 2010 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено частково. Встановлено факт проживання ОСОБА_4 та ОСОБА_3 однією сім'єю без реєстрації шлюбу з 30 квітня 1996 року по грудень 2008 року.
Визнано за ОСОБА_3 право власності на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1. Визнано за ОСОБА_3 право власності на Ѕ частину матеріалів, обладнання, тощо, які були використанні у процесі будівництва садового будинку та будівель на земельній ділянці, яка належить ОСОБА_4 на праві приватної власності у садовому товаристві «Ірпінь 2» у с. Яблунівка, Макарівського району Київської області.
Визнано за ОСОБА_3 право власності на Ѕ частину матеріалів, обладнання, тощо, які були використані у процесі будівництва гаражного боксу № НОМЕР_1, площею 21 кв. м у ГБК «Арктика» по вул. Жмеринській, 24 у м. Києві.
Виділено ОСОБА_3 та визнано за нею право власності на: пральну машину «LG», вартістю 2000 грн., телевізор «SONY» вартістю 1000 грн., м'який куточок вартістю 1500 грн., меблеву стінку вартістю 500 грн., мікрохвильову піч вартістю 500 грн.
Виділено ОСОБА_4 та визнано за ним право власності на холодильник «BOSH» вартістю 2000 грн., ліжко вартістю 1500 грн., комп'ютер вартістю 2500 грн. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 судові витрати в сумі 3 355 грн.
У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Рішенням апеляційного суду м. Києва від 2 лютого 2011 року, скасовано рішення суду першої інстанції в частині: встановлення факту перебування ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у фактичних шлюбних стосунках в період з вересня 2004 року по грудень 2008 року; визнання за ОСОБА_3 права власності на Ѕ частину будівельних матеріалів на зведення садового будинку на земельній ділянці площею 0, 119 га, яка належить на праві власності ОСОБА_4 у садовому товаристві «Ірпінь-2» на території Яблунівської сільської ради Макарівського району Київської області та на Ѕ частину будівельних матеріалів, які були використані у процесі будівництва гаражного боксу № НОМЕР_1 у ГБК «Арктика» по вул. Жмеринській, № 24 у м. Києві.
Ухвалено в цій частині нове рішення, яким у позові ОСОБА_3 про встановлення факту перебування ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у фактичних шлюбних стосунках в період з вересня 2004 року по грудень 2008 року, у визнанні за ОСОБА_3 права власності права власності на Ѕ частину будівельних матеріалів на зведення садового будинку на земельній ділянці площею 0, 119 га, яка належить на праві власності ОСОБА_4 у садовому товаристві «Ірпінь-2» на території Яблунівської сільської ради Макарівського району Київської області та на Ѕ частину будівельних матеріалів, які були використані у процесі будівництва гаражного боксу № НОМЕР_1 у ГБК «Арктика» по вул. Жмеринській, № 24 у м. Києві відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 судові витрати у розмірі 55 грн. В решті рішення суду першої інстанції залишено без змін.
ОСОБА_2, який діє від імені ОСОБА_3, звернувся до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ із касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення апеляційного суду м. Києва від 2 лютого 2011 року, а рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 15 жовтня 2010 року залишити в силі.
У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з таких підстав.
Згідно з положеннями п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Доводи касаційної скарги, додані до неї матеріали, зміст оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції, не дають підстав для висновку про неправильне застосування норм матеріального права і порушення норм процесуального права при його ухваленні.
На підставі наведеного та керуючись ст. 324, п. 5 ч. 3, ч. 4 ст. 328 ЦПК України, -
у х в а л и в:
У відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім'єю, поділ спільного майна подружжя та визнання права власності на майно, за касаційною скаргою ОСОБА_2, який діє від імені ОСОБА_3, на рішення апеляційного суду м. Києва від 2 лютого 2011 року відмовити.
Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних справ М.І. Наумчук