УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

   29 березня 2010 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Наумчук М.І. ,   розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 26 жовтня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми за договором купівлі-продажу,

в с т а н о в и в:

16 березня 2011 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга     ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 26 жовтня 2010 року.

Оскільки касаційна скарга подана з пропуском строку, визначеного            ст. 325 ЦПК України, то ОСОБА_2  просив про його поновлення, посилаючись на те, що з кінця жовтня 2010 року до 4 лютого 2011 року перебував за кордоном, а про ухвалене рішення апеляційного суду дізнався, коли повернувся.

Клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню.

Обставини, на які посилається заявник, свідчать про поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження.

Разом з тим, у відкритті касаційного провадження у даній справі необхідно відмовити.

Рішенням Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим від 13 липня 2010 року позов ОСОБА_2 задоволено повністю.

Рішенням апеляційного суду Автономної Республіки Крим від                   26 жовтня 2010 року, рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення, яким ОСОБА_2 у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення апеляційного суду й залишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права.

У відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.

Згідно з положеннями п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Доводи касаційної скарги, додані до неї матеріали, зміст оскаржуваного судового рішення, не дають підстав для висновку про неправильне застосування норм матеріального права і порушення норм процесуального права при його ухваленні.

На підставі наведеного та керуючись ст. 324, п. 5 ч. 3, ч. 4 ст. 328 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження рішення апеляційного суду Автономної Республіки Крим від           26 жовтня 2010 року.

У відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми за договором купівлі-продажу, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 26 жовтня 2010 року відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

                                Суддя

   Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ                                М.І. Наумчук