У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

25 березня 2011 року                                                                                   м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Наумчук М.І., розглянувши касаційну скаргу                    Палюх Д.В., що діє від імені товариства з обмеженою відповідальністю «Сільгоспіндустрія», на ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 16 лютого 2011 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Сільгоспіндустрія-1» до ОСОБА_3 про визнання договору дійсним та визнання права власності,

в с т а н о в и в :

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 16 лютого 2011 року прокурору Солонянського району Дніпропетровської області поновлено строк на апеляційне оскарження рішення Солонянського району суду Дніпропетровської області від 4 червня 2007 року.

У касаційній скарзі Палюх Д.В., що діє від імені товариства з обмеженою відповідальністю «Сільгоспіндустрія» просить скасувати ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 16 лютого 2011 року, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, та відмовити прокурору Солонянського району Дніпропетровської області у поновленні строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 324 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 1, 3, 4, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 20, 24, 25, 26, 27, 28, 29 частини першої статті 293 ЦПК України, після їх перегляду в апеляційному порядку і ухвали апеляційного суду, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі.

Касаційна скарга Палюх Д.В., що діє від імені товариства з обмеженою відповідальністю «Сільгоспіндустрія», на ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 16 лютого 2011 року не може бути прийнята до провадження, оскільки зазначена ухвала не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

На підставі наведеного та керуючись статтею 324 ЦПК України,

у х в а л и в :

У прийнятті скарги Палюх Д.В., що діє від імені товариства з обмеженою відповідальністю «Сільгоспіндустрія» на ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 16 лютого 2011 року відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ                             М.І. Наумчук