УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

28 березня 2011 року                                                                                   м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Наумчук М.І. ,   розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 29 вересня 2010 року та рішення апеляційного суду м. Києва від 10 лютого 2011 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про повернення коштів, відшкодування інфляції й сплати неустойки,

в с т а н о в и в:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 29 вересня  2010 року позов ОСОБА_3 задоволено в повному обсязі. Стягнуто з    ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 83 000 грн. попередньо сплачених коштів, 3 851 грн. неустойки по договору, 1098 грн. 71 коп. державного мита, 250 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 88 199 грн. 71 коп.

Рішенням апеляційного суду м. Києва від 10 лютого 2011 року, рішення суду першої інстанції змінено в частині стягнення неустойки та судових витрат по сплаті державного мита, зменшено суму неустойки до 3054 грн. 40 коп., а суму витрат по сплаті державного мита – до 860 грн.           55 коп. В іншій частині рішення суду залишено без змін.

ОСОБА_2 звернувся до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ із касаційною скаргою, в якій просить оскаржувані судові рішення скасувати, посилаючись  на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, й ухвалити нове рішення, яким ОСОБА_3 у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з таких підстав.

Згідно з положеннями п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Доводи касаційної скарги, додані до неї матеріали, зміст оскаржуваних судових рішень, не дають підстав для висновку про неправильне застосування норм матеріального права і порушення норм процесуального права при їх ухваленні.

Посилання заявника в касаційній скарзі на неправильність визначення апеляційний судом кількості днів в періоді, при вирішенні позовних вимог про стягнення неустойки, є арифметичною помилкою, а не неправильним застосуванням норм матеріального права. Така помилка може бути виправлена судом, який ухвалив рішення, в порядку визначеному                 ст. 219 ЦПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст. 324, п. 5 ч. 3, ч. 4 ст. 328 ЦПК України, -

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про повернення коштів, відшкодування інфляції й сплати неустойки, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 29 вересня 2010 року і рішення апеляційного суду м. Києва від 10 лютого 2011 року відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

                        Суддя

      Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ                                М.І. Наумчук