У Х В А Л А

іменем  україни

   21 березня 2011  року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

          Мартинюка В.І.                  Дем’яносова М.В.                    Ткачука О.С.

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом Локачинського районного споживчого товариства до ОСОБА_4 про стягнення нестачі товарно-матеріальних цінностей за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Локачинського районного суду Волинської області від 8 вересня 2010 року та ухвалу апеляційного суду Волинської області від 3 листопада 2010 року,

в с т а н о в и л а:

У березні 2010 року Локачинське районне споживче товариство звернулося до суду з позовом до ОСОБА_4, в якому просило стягнути з відповідачки на користь товариства нестачу товарно-матеріальних цінностей у сумі 3 642 грн.
28 коп., посилаючись на те, що з 29 липня 2008 року ОСОБА_4 працювала на посаді завідуючої магазином у с. Крухиничі Локачинського району Волинської області, з відповідачкою було укладено договір про повну матеріальну відповідальність, під час проведення протягом 18-20 листопада 2009 року інвентаризації товарно-матеріальних цінностей в указаному магазині було виявлено нестачу на суму 7 298 грн. 11 коп., з яких 3 500 грн. відповідачка внесла в касу товариства добровільно.

Рішенням Локачинського районного суду Волинської області від 8 вересня 2010 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Волинської області від 3 листопада 2010 року, позов Локачинського районного споживчого товариства задоволено. Стягнуто з ОСОБА_4 на корсить позивача нестачу товарно-матеріальних цінностей у сумі 3 642 грн. 28 коп., судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить рішення Локачинського районного суду Волинської області від 8 вересня 2010 року та ухвалу апеляційного суду Волинської області від 3 листопада 2010 року скасувати, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права й неправильним застосуванням норм матеріального права, та ухвалити у справі нове рішення, яким у позові Локачинського районного споживчого товариства   відмовити.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Ухвалюючи рішення про відмову в позові, суд першої інстанції, з яким погодився й апеляційний суд, дійшов обґрунтованого висновку про наявність шкоди, завданої споживчому товариству, встановив її розмір та вину відповідачки, яка порушила функційні обов’язки щодо збереження наданих для реалізації матеріальних цінностей.

           Наведені в касаційній скарзі доводи висновків суду (судів) не спростовують.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

    Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Локачинського районного суду Волинської області від 8 вересня 2010 року та ухвалу апеляційного суду Волинської області від 3 листопада
2010 року залишити без змін.  

    Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.І. Мартинюк

М.В. Дем’яносов

О.С. Ткачук