Справа № 33-Ц-821 2007 р. Головуючий у суді 1 інстанції Поглод О.В.
Категорія 44 Доповідач Собіна І.М.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 грудня 2007 року місто Рівне
Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Рівненської області у складі :
Собіни І. М., Шимківа С.С., Демянчук С.В.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення боргу за касаційною скаргою ОСОБА_3на рішення Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 20 лютого 2004 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 15 вересня 2006 року, -
в с т а н о в и л а :
В лютому 2004 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2про стягнення боргу. Свої позовні вимоги мотивував тим, що для відкриття візи в Ірландію він передав відповідачці гроші в сумі 600 доларів США та 300 грн. Відповідачка протягом 90 днів повинна була відкрити йому робочу візу. Умов договору не виконала і повернула гроші в сумі 200 доларів США та 157 грн. Решту коштів, що становить 2275 грн. 44 коп. повернути відмовляється.
Рішенням Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 20 лютого 2004 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської області від 15 вересня 2006 року, позов ОСОБА_1 задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 гроші в сумі 2275 грн. 44 коп. завданої шкоди та судові витрати в сумі 56 грн.
У поданій касаційній скарзі ОСОБА_2 просить про скасування оскаржуваних судових рішень у справі з підстав неправильного застосування судами норм матеріального і процесуального права.
Колегія суддів вважає, що касаційна скарга задоволенню не підлягає.
Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті та справедливе рішення з одних лише формальних міркувань.
Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої та апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими. Касаційний суд перевіряє законність судових рішень лише в межах позовних вимог, заявлених у суді першої інстанції.
Згідно з положеннями статті 337 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу, якщо визнає, що рішення ухвалено з додержанням вимог матеріального і процесуального права.
Встановлено, і це вбачається з матеріалів справи, що судові рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, і доводи скарги цих висновків не спростовують.
Відсутні й передбачені ст. 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судових рішень.
Керуючись ст.ст. 331, 332, 335-337 ЦПК України, колегія суддів Апеляційного суду Рівненської області,
у х в а л и л а :
Касаційну скаргу ОСОБА_2відхилити.
Рішення Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 20 лютого 2004 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 15 вересня 2006 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: Собіна І.М.
Шимків С.С.
Демянчук С.В.