Справа № 33-Ц-824 2007 р. Головуючий у суді 1 інстанції Токарук В.І.
Категорія 36 Доповідач Собіна І.М.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 грудня 2007 року місто Рівне
Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Рівненської області у складі :
Собіни І.М., Шимківа С.С., Демянчук С.В.,
розглянувши в порядку касаційного провадження у попередньому судовому засіданні справу за касаційною скаргою ОСОБА_1на ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 1 червня 2006 року у справі за позовом прокурора Верховинського району в інтересах держави в особі Міністерства аграрної політики, представницький орган - Верховинський районний лісгосп до ОСОБА_1про відшкодування шкоди за лісопорушення, -
в с т а н о в и л а :
В березні 2006 року прокурор Верховинського району в інтересах держави в особі Міністерства аграрної політики, представницький орган - Верховинський районний лісгосп, звернулися в суд з позовом до ОСОБА_1про відшкодування шкоди за лісопорушення. Свої позовні вимоги мотивували тим, що відповідач 16 листопада 2005 року в кварталі 26, лісодільниці 32, 2 група лісів, Верховинського лісництва Верховинського лісгоспу вчинив самовільну рубку лісу загальною кубомасою 9,95 куб м., таксовою вартістю 166 грн. 87 коп., чим завдав шкоди лісовому господарству на суму 4835 грн. Лісопродукція секвестрована.
Рішенням Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 11 квітня 2006 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_14835 грн. відшкодування за лісопорушення та 51 грн. державного мита в доход держави. Секвестровану деревину в кількості 9,95 куб. м., з якої 5,62 куб. м. на зберіганні на нижньому складі у ОСОБА_2, а 4,33 куб. м. у лісника ОСОБА_3 вилучено в дохід держави.
12 травня 2006 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження.
Ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської області від 1 червня 2006 року апеляційна скарга ОСОБА_1 залишена без розгляду.
У поданій касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати оскаржувану ухвалу у справі з підстав неправильного застосування судами норм процесуального права.
Колегія суддів вважає, що касаційна скарга задоволенню не підлягає.
Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 був присутнім при проголошенні рішення суду від 11 квітня 2006 року., 17 квітня 2006 року звертався до суду із заявою про видачу копій документів. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду не подавав. Заяву про поновлення строку апеляційного оскарження рішення від 11 квітня 2006 року також не подавав.
Відповідно до ст. 234 ЦПК України заява чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Згідно з положеннями статті 342 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу, якщо визнає, що ухвалу прийнято з додержанням вимог закону.
Встановлено, і це вбачається з матеріалів справи, що ухвала прийнята з додержанням норм процесуального права, і доводи скарги цих висновків не спростовують.
Керуючись ст.ст. 331, 332, 335-337 ЦПК України, колегія суддів Апеляційного суду Рівненської області,
у х в а л и л а :
Касаційну скаргу ОСОБА_1відхилити.
Ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 1 червня 2006 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: Собіна І.М.
Шимків С.С.
Демянчук С.В.