КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД       

01025, м.Київ, пров. Рильський, 8                                                            т. (044) 278-46-14

УХВАЛА

 05.04.2011                                                                                           № 11/157/13 (6/177/5)

 Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

 головуючого:                              Майданевича А.Г.

 суддів:                                           

 розглянувши апеляційну скаргу суб’єкта підприємницької діяльності – фізичної особи ОСОБА_1

 на рішення Господарського суду Чернігівської області від 17.01.2011

 у справі № 11/157/13 (6/177/5)  

 за позовом                               суб’єкта підприємницької діяльності – фізичної особи ОСОБА_1

 до                                                   Виконавчого комітету Чернігівської міської ради

 за участю                     Прокурора Чернігівської області

 про                                                  визнання недійсним договору та стягнення 94815,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

 Рішенням господарського суду Чернігівської області від 17.01.2011 року по справі № 11/157/13 (6/177/5) у позові відмовлено.      

Не погоджуючись із зазначеним рішенням, суб’єкт підприємницької діяльності – фізична особа ОСОБА_1 звернулась до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Під час вивчення матеріалів справи та апеляційної скарги заявника, колегія суддів апеляційного господарського суду встановила наступне.

Згідно ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати державного мита.

Відповідно до Листа Головного управління Державного казначейства у м. Києві від 09.02.2007 року № 61-01/1189 з 12.02.2007 року змінено реквізити рахунку відділення Державного казначейства у Шевченківському районі м. Києва, на який зараховується державне мито, що справляється з апеляційних скарг у справах, які розглядаються Київським апеляційним господарським судом, а саме:

МФО – 820019;

банк одержувача – ГУ ДКУ у м. Києві;

отримувач – УДК у Шевченківському районі м. Києва;

код ЗКПО – 26077968;

р/р – 31110095700011;

код Бюджетної класифікації – 22090200;

символ звітності – 095.

Як вбачається з поданої апеляційної скарги та доданих до неї документів суб’єкта підприємницької діяльності – фізичної особи ОСОБА_1 в якості доказу сплати державного мита додано квитанцію № 24-15266 від 24.01.2011 року на суму 474,08 грн., з якої видно, що державне мито сплачене на інші банківські реквізити ніж ті, які зазначені вище.

Інших документів на підтвердження сплати державного мита скаржником надано не було.

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку, що апелянтом не надано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановленому порядку і розмірі.

Згідно п.3 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.

За таких обставин, апеляційна скарга суб’єкта підприємницької діяльності – фізичної особи ОСОБА_1 на рішення господарського суду Чернігівської області від 17.01.2011 року по справі № 11/157/13 (6/177/5) судом не приймається до розгляду і підлягає поверненню.

Відповідно до ч.4 ст.97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, п.3 ч.1 ст.97 ГПК України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

 1.           Апеляційну скаргу на рішення господарського суду Чернігівської області від 17.01.2011 року по справі № 11/157/13(6/177/5) повернути суб’єкту підприємницької діяльності –фізичній особі ОСОБА_1.

2.           Справу № 11/157/13(6/177/5) повернути до господарського суду Чернігівської області.

          Головуючий суддя                                                            

          Судді