Справа № 33/0390/25/11

Провадження № Суддя в 1 інстанції: Лапін О.Ф.

Категорія:ст.130 КУпАП      Доповідач: Матвієнко Н. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ВОЛИНСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

19 січня 2011 року          місто Луцьк  

Суддя апеляційного суду Волинської області Матвієнко Н. В.,  розглянувши апеляцію ОСОБА_1  про скасування постанови Ковельського міськрайонного суду від 13 лютого 2007 року  щодо нього, -       

В С Т А Н О В И В :

          Постановою Ковельського міськрайонного суду від 13 лютого 2007 року  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель м. Ковель, притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КупАП і на нього накладено адміністративне стягнення у виді  позбавлення права керувати всіма видами транспортних засобів терміном на 1 рік.   

ОСОБА_1 даною постановою визнаний винним у тому, що 15 січня 2007 року о 08.00 год. в м. Ковелі по вул.. Ватутіна керував автомобілем ГАЗ 5312 д.н.з.НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, чим порушив  вимоги п.2.9 "а" Правил дорожнього руху України.  

В апеляції ОСОБА_1 скасувати постанову суду, так як матеріали розглянуті у його відсутності і він не був повідомлений про день слухання справи і не отримав копії постанови. Просить постанову скасувати і закрити адміністративну справу провадженням у зв’язку з відсутністю в його діях складу правопорушення.    Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ним не заявлено.

Розглянувши апеляцію ОСОБА_1, матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що  апеляційна скарга  не підлягає до розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ст. 289,  ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови.  Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається  особі, яка його  подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Як видно з матеріалів справи, постанову,  якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, суддя постановив 13 лютого 2007 року. Апеляція на дану постанову ОСОБА_1 подана 04 січня 2011 року, майже через 4 роки після винесення постанови, тобто з пропущенням строку на її оскарження,  передбаченого ст.289 КУпАП.  

З врахуванням вищенаведеного та відповідно до вимог ст.294 КУпАП  апеляційну скаргу ОСОБА_1 слід залишити без розгляду та повернути її останньому.     

          Керуючись  ст. ст. 289, 290, 294   КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

          Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Ковельського міськрайонного суду від 13 лютого 2007 року залишити без розгляду та повернути її апелянту.      

          Постанова остаточна й оскарженню не підлягає.

Суддя