Справа № 2-1062/07
2007 рік
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 вересня 2007 року місто Маріуполь
Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:
головуючого судді Мироненко І.П.,
при секретарі Єфремовій О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі справу за позовною заявою ОСОБА_1до Маріупольської міської ради про визнання права власності на самочинне будівництво, -
В С Т А Н О В И В:
Позивачка ОСОБА_1. звернулась до суду з позовом до Маріупольської міської ради про визнання права власності на самочинну будівлю. В обґрунтування заявлених вимог позивачка посилається на те, що вона є власником жилого будинку № АДРЕСА_1на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 05 листопада 2004 року. 23 жовтня 1963 року рішенням № 20 Орджонікідзевського райвиконкому міста Маріуполя був проведений в натурі відвід ділянки та розбивка будинку під індивідуальне житлове будівництво її чоловіку ОСОБА_2по АДРЕСА_1. 25 грудня 1963 року її чоловік, ОСОБА_2., отримав дозвіл № 1123 на проведення будівельних робіт. 10 липня 1974 року міською прийомною комісією Орджонікідзевського району було прийнято постанову про прийняття пред'явленого до здачі домоволодіння ОСОБА_3., розташованого за адресою: вулиця АДРЕСА_1, про що було складено акт прийомки. Збудоване жиле домоволодіння № АДРЕСА_1належало їй та її чоловіку, ОСОБА_2., в рівних частках на підставі договору про надання в безстрокове користування земельною ділянкою для будівництва індивідуального жилого будинку на праві приватної власності, виданого Маріупольською міською радою 04 грудня 1963 року. ІНФОРМАЦІЯ_1року її чоловік, ОСОБА_2., помер. Діти від спадщини відмовились на користь позивачки та прийняла спадщину від чоловіка по закону. 05 листопада 2004 року отримала свідоцтво про право власності на жилий будинок. В 2005 році вона самовільно без дозволу на забудову, без проектної документації жилу прибудову літ. А 2-1 переобладнала з літньої кухні літ. В-1. На теперішній час їй необхідно впорядкувати право установчі документи на будинок, у зв'язку з чим звертається до суду.
У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1. підтримала заявлені позовні вимоги у повному обсязі. Вважає, що самовільне переобладнання жилої прибудови літ. А 2-1 з літньої кухні літ. В-1 не зачіпає нічиїх прав. Просить визнати за нею право власності на вказану будівлю.
Представник відповідача Бурлаченко О.С., діюча на підставі доручення, проти заявлених позовних вимог про визнання права власності на самочинне будівництво за позивачкою не заперечувала.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що домоволодіння № АДРЕСА_1належить ОСОБА_1. на підставі свідоцтва про право власності від 05 листопада 2004 року, посвідченого державним нотаріусом ОСОБА_5 в реєстрі № 1-5319.
Згідно акту від 13 листопада 1963 року на підставі рішення Орджонікідзевського райвиконкому від 23 жовтня 1963 року № 20 був проведений в натурі відвід садибної ділянки та розбивка будинку під індивідуальне житлове будівництво ОСОБА_2.
Як вбачається з довідки Орджонікідзевського райвиконкому № 630 від 20 січня 1964 року, ОСОБА_2на підставі рішення від 23 жовтня 1963 року була виділена земельна ділянка по вулиці АДРЕСА_1.
Згідно свідоцтва про одруження серія НОМЕР_1від 04 жовтня 1963 року, ОСОБА_2 04 жовтня 1963 року уклав шлюб з ОСОБА_4.
Як вбачається з свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 від 20 лютого 2004 року, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1року, про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено відповідний запис № 303.
Згідно до ст. 376 ЦК України, право власності на самочинно збудоване нерухоме майно може бути за рішенням суду визнане за особою, яка здійснила самочинне будівництво на земельній ділянці, що не була їй відведена для цієї мети, за умови надання земельної ділянки у встановленому порядку особі під уже збудоване нерухоме майно, якщо це не порушує права інших осіб.
При обстеженні домоволодіння № АДРЕСА_1техніком Маріупольського БТІ встановлено факт самовільного переобладнання жилої прибудови літ. А 2-1 з літньої кухні літ. В-1 у місті Маріуполі, що підтверджується довідкою Маріупольського БТІ № 12634 від 28 листопада 2006 року.
За висновком будівельно-технічної експертизи за № 407/47 від 25 липня 2007 року, конструкція самовільно збудованої жилої прибудови літ. А 2-1, переобладнаної з літньої кухні літ. В-1 в межах домоволодіння № 44 по вулиці Полєтаєва в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя Донецької області не суперечать вимогам державних будівельних норм України.
З урахуванням наведеного, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1до Маріупольської міської ради про визнання права власності на самочинне будівництво.
На підставі ст. 376 п. 3,5 ЦК України та керуючись ст. ст. 10, 60, 213, 215 ЦПК України, суд-
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги ОСОБА_1до Маріупольської міської ради про визнання права власності на самочинне будівництво - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1право власності на самовільно збудовану жилу прибудову літ. А 2-1, переобладнану з літньої кухні літ. В-1, розташовану на земельній ділянці № АДРЕСА_1і ввести їх до складу домоволодіння № АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області у місті Маріуполі через Орджонікідзевський районий суд міста Маріуполя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя _________________________