УХВАЛА

18 лютого 2011 р. 2а-16371/10/0470

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді -  Конєвої С.О.

при секретарі  судового засідання Троценко О.О.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в  Кіровському районі м. Дніпропетровська

до Військової частини А-4615, м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості в сумі 4094 грн.  65 коп., -

ВСТАНОВИВ:

13.12.2010р. Управління Пенсійного фонду України в Кіровсьокму районі м. Дніпропетровська звернулося з позовом до Військової частини А-4615 та просить стягнути з останнього заборгованість по виплаті та доставці пільгових пенсій, призначених за списком № 2 за вересень 2010р. в сумі 4094 грн. 65 коп. згідно до вимог  ч. 2 Прикінцевих положень   Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування».

Позивач та відповідач в судове засідання не з’явилися, причину неявки не повідомили, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином про що свідчать наявні в матеріалах поштове повідомлення від 13.01.2011р. та  дві розписки від 25.01.2011р., від 28.01.2011р.(а.с.22,37).

25.01.2011р. представник позивача надав до канцелярії суду клопотання в якому відмовляється від позову у зв’язку зі сплатою відповідачем суми боргу 29.12.2010р., що підтверджується платіжним дорученням № 3385243 від 29.12.2010р.

Враховуючи, що  представники сторін належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи,  строки  розгляду справи, встановлені ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України, надане позивачем  клопотанням про відмову від позову,  суд вважає за можливе розглядати справу без участі позивача та відповідача.

У відповідності до  вимог ст.41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося у зв’язку з неявкою  в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи, надані документи та аналізуючи їх в сукупності, суд дійшов висновку про необхідність прийняття відмови позивача від позову та закриття провадження у цій справі, виходячи з наступного.

25.01.2011р. до суду надійшло  клопотання від позивача про відмову від адміністративного позову, в якому позивач  відмовляється від позову посилаючись на те, що відповідачем  сплачено суму боргу 29.12.2010р.

Факт сплати відповідачем заборгованості в сумі 4094 грн. 65 коп. підтверджується випискою банку від 29.12.2010р. (а.с.32).

Частиною 1 статті 112 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позивач може відмовитися від адміністративного позову повністю або частково. Про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі (ч.2 ст.112 КАС України).

Відповідно до п.2 ч.1 ст.157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи вищевикладене та те, що відмова позивача від позовних вимог не суперечить закону і не порушує  прав і інтересів будь-яких інших осіб, суд приходить до висновку про необхідність прийняття відмови  позивача від позову та закриття провадження у цій справі, оскільки сума боргу у розмірі 4094 грн. 65 коп. погашена відповідачем.

Керуючись  ст. 41, ч.1 ст. 112,  ст. 128, п. 2 ч. 1 ст. 157, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства  України, суд –

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову  Управління  Пенсійного фонду України  в Кіровському районі м. Дніпропетровська від позову.

Провадження в адміністративній справі №  2а-16371/10/0470 за позовом Управління Пенсійного фонду України в  Кіровському районі м. Дніпропетровська до  Військової частини А-4615 про стягнення 4094 грн. 65 коп. – закрити.

Відповідно до ч.3 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України, повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з  дня отримання копії ухвали згідно  ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у порядку та у строки, встановлені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя                        С.О. Конєва