Справа № 1/2207/55/11 р.

В И Р О К

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

17 березня 2011 року Ізяславський райсуд Хмельницької області в складі головуючої –судді Янішевської О. С.,

при секретарі Вербицькій М. О.,

з участю прокурора Вітрука В. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяславі справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

                уродженця с. Кожушки Новоград-Волинського району Житомирської області,

                   українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, не одруженого,

                   не працюючого, жителя АДРЕСА_1, в силу ст. 89 КК України

                   вважається раніше не судимим, в скоєнні злочину, передбаченого ст. 307 ч. 2

                   КК України,                  

в с т а н о в и в :

          Підсудний ОСОБА_1 24 січня 2011 року, збираючись на довгострокове побачення з рідним братом ОСОБА_2, котрий відбуває покарання у вигляді позбавлення волі в Ізяславській виправній колонії № 31, близько 18 години, перебуваючи на території автовокзалу в м. Новоград-Волинський Житомирської області, придбав у невстановленої особи поліетиленовий пакетик з речовиною рослинного походження, який являється особливо небезпечним наркотичним засобом –канабісом. В подальшому підсудний, достовірно знаючи, що у придбаному пакунку знаходиться наркотичний засіб, зберігав його, заховавши у кишеню куртки, у житловому приміщенні за місцем проживання своєї сестри ОСОБА_3 в м. Новоград-Волинський Житомирської області. 25 січня 2011 року ОСОБА_1 незаконно перевіз придбаний наркотичний засіб рейсовими автобусами з м. Новоград-Волинського Житомирської області до м. Ізяслава Хмельницької області та, прибувши до місця розташування Ізяславської виправної колонії № 31, заховав наркотичний засіб біля нежилої споруди, яка знаходиться неподалік установи, а сам прослідував на довгострокове побачення з братом ОСОБА_2 Під час побачення підсудний запропонував братові спільне вживання наркотичних засобів. 26 січня 2011 року ОСОБА_1, вийшовши з території установи за продуктами харчування, взяв захований раніше наркотичний засіб, загорнув у фольгу з пачки цигарок, достовірно знаючи, що у цьому згортку знаходиться наркотичний засіб, заховав його у бокову кишеньку джинсів з метою подальшого збуту в Ізяславській виправній колонії № 31 та знову пішов на довгострокове побачення з братом ОСОБА_2 При проведенні зовнішнього огляду в кімнаті побачень під час заводу на довгострокове побачення у підсудного було виявлена речовина рослинного походження, яка являється особливо небезпечним наркотичним засобом –канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 2,1 г.  

          Підсудний ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю, суду пояснив, що, збираючись на довгострокове побачення з братом, який відбуває покарання у вигляді позбавлення волі в Ізяславській виправній колонії № 31, придбав на території автовокзалу м. Новоград-Волинського Житомирської області у невідомої йому особи наркотичний засіб, який зберігав при собі. Переночувавши по місцю проживання рідної сестри в м. Новоград-Волинський Житомирської області, він, зберігаючи при собі придбаний наркотичний засіб, рейсовими автобусами прибув до місця розташування Ізяславської виправної колонії № 31. Перед тим, як зайти на територію установи, ОСОБА_1 заховав наркотичний засіб неподалік, біля нежитлової споруди. Зайшовши на побачення, він запропонував братові спільно вжити наркотичні засоби. Для реалізації свого наміру підсудний вийшов з території установи за продуктам харчування, забрав захований наркотичний засіб, загорнув у фольгу з пачки цигарок, заховав у бокову кишеньку джинсів та проніс у кімнату побачень на територію Ізяславської виправної колонії № 31. Однак при вході до кімнати побачень був проведений його зовнішній огляд, під час якого у підсудного наркотичний засіб був виявлений та вилучений.

          На підставі вимог ст. 299 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів, а саме допиту свідків, стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з'ясувавши при цьому, чи правильно розуміє підсудний та інші учасники судового розгляду зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, та роз'яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

          Правдивість пояснень підсудного щодо обставин скоєння злочину підтверджується іншими доказами, дослідженими в ході судового слідства.

          Згідно рапорту (а. с. 5) черговим Ізяславської виправної колонії № 31 під час огляду ОСОБА_1, який прибув на довгострокове побачення з братом ОСОБА_2, котрий відбуває покарання в установі, виявлена речовина рослинного походження, яка знаходилась у прихованому вигляді.   

          Згідно протоколу огляду та вилучення (а. с. 6 ) 26 січня 2011 року о 12 годині 45 хвилин у приміщенні кімнати побачень на території Ізяславської виправної колонії № 31 при зовнішньому огляді у ОСОБА_1 в правій боковій кишені джинсів синього кольору виявлено згорток фольги, в якому знаходиться речовина рослинного походження, схожа на подрібнені рослини конопель.

          Згідно висновку спеціаліста ( а. с. 14-15 ) та висновку експерта № 148 ( а. с. 42-43 ) виявлена у ОСОБА_1 речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом –канабісом, початковою вагою в перерахунку на висушену речовину 2, 1 г.

          Оцінивши всі досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у незаконному придбанні, перевезенні, зберіганні особливо небезпечних наркотичних засобів з метою збуту у місця позбавлення волі доведена. Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 307 ч. 2 КК України.

          Підходячи до призначення покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом’якшують та обтяжують покарання.

          Обставиною, що пом’якшує покарання підсудного, є щире каяття.

          Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1, в ході судового слідства не виявлено.

          Враховуючи особу підсудного, який вину визнав, у скоєному щиро розкаявся, характеризується позитивно, в силу ст. 89 КК України вражається раніше не судимим, виховувався у багатодітній неблагополучній сім’ї, та обставин справи, суд знаходить, що виправлення та перевиховання підсудного можливе при ізоляції від суспільства з поміщенням до кримінально-виконавчої установи на певний строк, який є необхідним і достатнім для виправлення підсудного та попередження нових злочинів. Враховуючи те, що в ході як досудового так і судового слідства не було встановлено корисливого мотиву у діях підсудного, суд приходить до висновку, що на підставі ч. 2 ст. 59 КК України до підсудного не підлягає застосуванню додаткове покарання у вигляді конфіскації майна.

          Речові докази підлягають знищенню.

          Судові витрати повинні бути покладені на підсудного в повному обсязі.     

          Керуючись  ст.ст. 323, 324 КПК України,

З А С У Д И В :

          ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України, та призначити йому покарання 5 (п’ять) років позбавлення волі. На підставі ч. 2 ст. 59 КК України конфіскацію майна не застосовувати.

          Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити попередній –взяття під варту.

          Строк відбування покарання рахувати з 30 січня 2011 року, зарахувавши час взяття під варту.

          Речовий докази –канабіс –знищити.

          Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВСУ в Хмельницькій області 361 грн. 20 коп. вартості проведення експертизи.

          Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Хмельницької області на протязі 15 днів з дня його проголошення, а засудженим ОСОБА_1 –в той же строк з дня вручення йому копії вироку.

Суддя