АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

      ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

     Копія.

25 березня 2011 р.                                                                                       м. Одеса

        Суддя апеляційного суду Одеської області Дирдін О.Д., за участю представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Малиновського районного суду м. Одеси від 23 грудня 2010 р.,

ВСТАНОВИВ:

вказаною постановою                          ОСОБА_1,  25.11.1972              

                                                                року народження, мешканка м. АДРЕСА_1,

визнана винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 352 МК України та на неї накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 8500 гривень на користь держави.

        В скарзі  ОСОБА_1 просить поновити строк на оскарження постанови в зв’язку з тим, що дану постанову вона отримала 16.02.2011 р. Крім того, просить скасувати постанову суду та провадження по справі закрити, з тих підстав, що судом не об’єктивно розглянуто справу з порушенням чинного законодавства, а саме наявним матеріалам справи дана не мотивована оцінка.

        Вислухавши  виступ представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 який підтримав подану апеляційну скаргу, перевіривши матеріали справи, вважаю, що строк на оскарження не підлягає поновленню з наступних підстав.

       Так, згідно ст. 287 КУпАП постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою у відношенні якої її винесено.

       Згідно вимог ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.  

      Твердження ОСОБА_1, про те, що вона отримала постанову суду 16.02.2011 р. після закінчення строку на оскарження і з цих підстав на її думку вона пропустила строк на оскарження за поважних причин, спростовні матеріалами справи, а тому суд не може прийняти дану обставину за поважну причину, для поновлення строку на оскарження, за наступних підстав.  

      ОСОБА_1 була присутня в судовому засіданні та рішення суду від 23 грудня 2010 р. їй було відомо, але у встановлений законом строк апеляційну скаргу вона не подала.

      Крім того, ні в апеляційній скарзі, ні в судовому засіданні апеляційної інстанції представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 не було наведено жодної поважної причини для поновлення строку на оскарження, а тому строк на оскарження не підлягає поновленню.  

      Згідно ст. 294 КУпАП, апеляційна скарга подана після закінчення строку передбаченого ст. 289 КУпАП в разі відмови у поновлені строку на оскарження повертається апеляційним судом особі яка її подала.

       Керуючись ст. 294 КУпАП,

                                                ПОСТАНОВИВ:

       В поновленні строку ОСОБА_1 на оскарження постанови судді Малиновського районного суду м. Одеси від 23 грудня 2010 р., у відношенні неї - відмовити.

       Апеляційну скаргу повернути адресату.

       Постанова апеляційного суду є остаточна й оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного

суду Одеської області                        (підпис)                             Дирдін О.Д.

Суддя апеляційного

суду Одеської області                                                                   Дирдін О.Д.