АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ

                                            П О  С Т А Н О В Л  Е Н И Е

                                                 (предварительного рассмотрения дела)

17 марта 2011 г.                                                                                     г. Одесса

     Судья апелляционного суда Одесской области Дырдин А.Д., с участием прокурора отдела прокуратуры Одесской области Лоянича Д.В., рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины, по которому он осужден приговором Приморского районного суда г. Одессы от 14.12.2010 г.,

                                                        УСТАНОВИЛ:  

        После провозглашения приговора по данному делу в процессе производства по проверке приговоров суда, в соответствии с требованием главы 29 УПК Украины - подача апелляции , была подана апелляции   осужденного ОСОБА_2 в установленный законом строк но постановлениям Приморского районного суда г. Одессы от 15 февраля 2011 г. данная апелляция была оставлена без движения и спустя 7 дней материалы уголовного дела были направлены в суд апелляционной инстанции для рассмотрения по существу.

       В процессе изучения дела и подготовки его к слушанию в апелляционной инстанции было установлено, что судом первой инстанции не выполнено  требования ст. 352 УПК Украины.  

      Заслушав  мнение прокурора, который не возражал о возращении уголовного дела в суд первой инстанции, проверив материалы дела, считаю, что уголовное дело необходимо возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 352 УПК Украины.

      Согласно ст. 352 УПК Украины в случае несоблюдения подавшим апелляцию лицом требований, предусмотренных ст. 350 настоящего Кодекса, председательствующий своим постановлением оставляет апелляцию без движения и уведомляет о необходимости выполнения указанных требований закона в течении семи суток с момента получения уведомления.

    Если в установленный срок эти требования не будут выполнены, то апелляция постановлением  председательствующего признается не подлежащей рассмотрению.

        С материалов дела усматривается, что суд вынес постановление 15 февраля 2011 года, в котором указал, что осужденному ОСОБА_2 предоставлено возможность устранить отмеченные недостатки в течении семи суток с момента получения копии постановления , и в нарушение ст. 352 УПК Украины оставил апелляцию без движения и направил уголовное дело для рассмотрения его в апелляционной инстанции не смотря на тот факт, что в материалах дела отсутствуют, какие либо данные о том, что осужденный получил копию данного постановления, и воспользовался ли он возможностью в течении семи суток исправить отмеченные в постановлении недостатки в апелляции.

      Кроме того, в материалах дела находится сообщение (л.д.299) о том, что суд первой инстанции выполнил требования ст.ст. 349, 351 УПК Украины и сообщил всем участникам процесса о поступлении апелляции осужденного (которая согласно постановления от 15.02.2011г. оставлена без движения), но данное письмо не подписано председательствующим по делу и в нем отсутствуют какие либо отметки, о том, что сообщение было направлено адресатам, и в связи с этими нарушениями все участники процесса, были лишены предусмотренного законом права ознакомится с указанной апелляцией и подать на нее возражения.

       На основании изложенного, суду первой инстанции необходимо в соответствии с Законом дать возможность осужденному устранить отмеченные недостатки  в апелляции и в случаи исправления недостатков выполнить требования ст.ст. 349, 351 УПК Украины.

       Руководствуясь ст. 352 УПК Украины,

                                                  П О С Т А Н О В И Л:

      Уголовное дело в отношении ОСОБА_2 возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 352 УПК Украины.

Судья апелляционного суда                                                                Дырдин А.Д.