АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

                                  Копия.                                                                                                                                                                                                                              

28 февраля 2011 года                                                г. Одесса

Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Одесской области в составе:

Председательствующего Дырдина А.Д.,

судей Сенатора Л.И. и  Железнова В.Н.,

с участием прокурора Самойленко М.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляции   обвиняемого ОСОБА_1 на постановление Приморского районного суда г. Одессы от 14 февраля 2011 года, которым удовлетворено представления следователя СО Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области Николайчука Б.Б. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ОСИ УГДУ ВИН в Одесской области в отношении:      

 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  

                     уроженца г. Киева, со средним образование, не работающего,

                     женатого, ранее судимого три раза, последний: 21.04.2010 года по ст.

                     185 ч.2 УК Украины к 1 году лишения свободы, освобождённого                      

                     24.11.2010 года из мест лишения свободы по отбытии срока

                     наказания, зарегистрированного и проживающего в г. Одессе,      

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины,

                      у с т а н о в и л а :

       Органом досудебного следствия ОСОБА_1 обвиняется в том, что он, 15.12.2010 года, 25.12.2010 года и 02.01.2011 года в г. Одессе, из автомобилей граждан, путём проникновения в салоны, используя отвёртку, повторно совершил кражи личного имущества, причинив им материальный ущерб на суммы 16 000 грн, 3 000 грн. и 2 600 грн.

     Суд, избирая ОСОБА_1 меру пресечения в виде заключения под стражу, в своём постановлении указал, что он ранее судим, после отбытия наказания на путь исправления не стал и вновь обвиняется в совершении ряда корыстных преступлений средней тяжести, санкция которого предусматривает наказание в виде лишения свободы до 5 лет, а находясь на свободе, может продолжить преступную деятельность, скрыться от органов досудебного следствия и суда, чем воспрепятствует установлению истины по делу и исполнению процессуальных решений по делу.

     В апелляции обвиняемый ОСОБА_1   просит отменить постановление суда и избрать ему меру пресечения в виде подписки о невыезде, при этом проявить гуманность и человеческое сострадание, так как он имеет на иждивении жену, которая является инвалидом 2-й группы, ВИЧ инфицирована и имеет ряд других тяжких заболеваний, а также сына - 2004 года рождения.

     Заслушав докладчика , выступление помощника прокурора Приморского района г. Одессы Самойленко М.А., возражавшего против апелляции, мнение следователя Николайчука Б.Б., проверив материалы уголовного и судебного  дела, коллегия судей судебной палаты по уголовным делам считает, что апелляция не обоснована и не подлежит удовлетворению.

      Постановление  суда не подлежит отмене, поскольку при избрании меры пресечения обвиняемому ОСОБА_1, суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 148 и 150 УПК Украины, надлежащим образом мотивировал цели и основания применения ему меры пресечения в виде заключения под стражу, учёл все обстоятельства при её избрани и в частности то, что он, после отбытия наказания на путь исправления не стал, не работал, обвиняется в совершении ряда корыстных преступлений, предусмотренных ст. 185 ч.2 УК Украины, санкция которых предусматривает наказание только в виде лишения.

     При тех обстоятельствах, что ОСОБА_1 ранее 3 раза судим за преступления против собственности, судимости за которые не погашены, не работал и не беспокоился за судьбу своей семьи, нельзя говорить о том, что она находится на его иждивении, в связи с чем,  по мнению коллегии судей, обвиняемый может скрыться от следствия и суда, продолжить преступную деятельность, воспрепятствовать установлению истины по делу и исполнению процессуальных решений, а поэтому нет оснований для отмены постановления суда и изменения более мягкой меры пресечения в виде подписки о невыезде.

     На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 362, 366 УПК Украины, коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Одесской области,

                      о п р е д е л и л а :

        апелляцию обвиняемого ОСОБА_1 оставить без удовлетворения, а постановление Приморского районного суда г. Одессы от 14 февраля 2011 г., которым удовлетворено представление следователя СО Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области старшего лейтенанта милиции Николайчука Б.Б.  об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ОСИ УГДУ ВИН в Одесской области в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 – без изменения.

       Определение обжалованию не подлежит.

                                                        Судьи:    

     Дырдин А.Д.                        Сенатор Л.И.                                 Железнов В.Н.