Справа № 2 -2123/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2009р. Кіровський районний суд м. Донецька

у складі: головуючої судді Дорошенко В. Г.

при секретарі Слоквенко О.А.

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль" в особі Петровського відділення Донецької обласної Дирекції до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ЗАТ КБ „ПриватБанк" звернувся до суду з позовною заявою в якій вказує, що 10 листопада 2005р. ОСОБА_2, позивачем було надано кредит у сумі 4595, 00 гривень з відсотковою ставкою 25 % на рік з кінцевим терміном повернення до 10.11.2008р., про що укладено кредитний договір № 014/11-176/65-575 від 10.11.2005р. Відповідно до умов укладеного договору, відповідач зобов’язався за користування кредитом щомісячно, сплачувати 1\10 від залишку заборгованості на картковому рахунку.

В порушенням умов кредитного договору, відповідач ОСОБА_2, станом на 25 лютого 2009р. має заборгованість 3877, 35 грн., яка складається з 3749, 12 грн. залишку заборгованості по кредиту та 128, 23 грн. заборгованості по відсоткам за користування кредитом. Приймаючи до уваги, що ОСОБА_2 у добровільному порядку не сплачує виниклу заборгованість, позивач змушений звертатися до суду з даним позовом і просить стягнути з відповідача на користь Відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль" вищевказану заборгованість у загальній сумі 3877, 35 грн, судові витрати у сумі 51, 00 грн. а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу у розмірі 30, 00 грн.

В судовому засіданні представник позивача Гаман P.M., який діяв за довіреністю, підтримав позовні вимоги ВАТ „Райффайзен Банк Аваль" у повному обсязі, надав суду пояснення аналогічні вище викладеним і просить суд позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судов, е засідання з’явився, позовні вимоги визнав, підтвердив факт порушення ним умов кредитного договору, проти стягнення суми боргу не заперечував.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги ВАТ „Райффайзен Банк Аваль" повністю обгрунтовані і підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, згідно представленої суду копії кредитного договору № 014/11-176/65-575 від 10.11.2005р. укладеного між ВАТ „Райффайзен Банк Аваль" та ОСОБА_2, останньому було надано кредит у сумі 4595, 00 гривень з відсотковою ставкою 25 % на рік з кінцевим терміном повернення до 10.11.2008р..

Разом з цим, у судовому засіданні було встановлено, що відповідач не виконує умови вищезазначеного кредитного договору, в зв’язку з чим станом на 25 лютого 2009р. має заборгованість 3877, 35 грн., яка складається з 3749, 12 грн. залишку заборгованості по кредиту та 128, 23 грн. заборгованості по відсоткам за користування кредитом., що підтверджується представленим суду розрахунком заборгованості.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, у разі прострочення повернення частини позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати відсотків, належних йому.

Оцінюючи зібрані по справі докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги ВАТ „Райффайзен Банк Аваль" слід задовольнити у повному обсязі, стягнувши з відповідача на користь позивача суму заборгованості 3877, 35 грн., судові витрати у сумі 51, 00 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу у розмірі 30, 00 грн., а всього стягнути 3958, 35 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 1050 ЦК України, ст. 10, 60, 79, 81, 88, 212-215, 224 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль" в особі Петровського відділення Донецької обласної Дирекції - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль" в особі Петровського відділення Донецької обласної Дирекції заборгованість по кредитному договору у сумі 3877, 35 грн., судові витрати у сумі 51 грн. 00 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу у розмірі 30, 00 грн., а всього стягнути - 3958 (три тисячі дев’ятсот п’ятдесят вісім)грн. 35 коп.

На рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в апеляційний суд Донецької області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.