Справа № 2-216/2008 p.

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2008 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді Могили А.Б. з участю секретаря Пилипонюк К.С.

 розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду в смт. Богородчани цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 про про розірвання шлюбу.

Відповідач в суді позовні вимоги позивача визнав, на розірвання шлюбу погодився. Не заперечив проти проживання сина з позивачкою.

Свій позов позивач мотивує тим, що шлюб з відповідачем зареєструвала 06.08.2005 року. В шлюбі у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3. Через різні погляди на життя, не усвідомлення відповідача необхідності піклування про сім’ю та часті з цього приводу непорозуміння, вони проживають порізно, миритися не бажає. Просила звільнити її від сплати витрат, пов’язаних з оформленням розірвання шлюбу в органах РАЦС. В судовому засіданні позивач позов підтримала з підстав наведених у позовній заяві. Просила шлюб розірвати.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову в попередньому судовому засіданні, не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, а тому позов підлягає до задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 06.08.2005 року. Даний факт підтверджується свідоцтвом від 06.08.2005 року серії НОМЕР_1. Згідно свідоцтва про народження за час подружнього життя в сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3.

Через різні погляди на сімейне життя, не усвідомлення відповідача необхідності

піклування про сім’ю та часті з цього приводу непорозуміння, сторони проживають порізно. У зв’язку з цим позивач втратила почуття любові та взаємоповаги до відповідача. Миритися не бажає.

Таким чином встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу в майбутньому суперечить інтересам сторін та дитини, тому шлюб слід розірвати.

Спору з приводу того, з ким із батьків після розірвання шлюбу буде проживати дитина, між сторонами не має.

Витрати, пов’язані з оформленням розірвання шлюбу в органах РАЦС слід покласти на відповідача.

На підставі наведеного, ст. ст. 104, 105, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 130, 174, 213, 215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 06.08.2005 року в Глибоківській сільській раді, актовий запис № 5 -розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС один неоподаткований мінімум доходів громадам, звільнивши від сплати ОСОБА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви що апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. В разі подання заяви що апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду до апеляційного суду Івано-Франківської області може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заяви про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подається через

Богородчанський районний суд.