2-2019/09

заочне

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" квітня 2009 р. Кіровський районний суд м. Донецька у складі: судді - Юр’євої Т.І., при секретарі - Власенко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Донецьку справу за позовом ВАТ "Донецькобленерго" Донецькі електричні мережі до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом, у якому вказує, що Донецькі електричні мережі є структурним підрозділом ВАТ "Донецькобленерго" згідно Положення. Підприємство виконує функції пов’язані з постачанням електричної енергії населенню та контролює оплату за її використання.

У процесі перевірки виконання вимог Закону України "Про електроенергетику" за адресою: АДРЕСА_1 у відповідачки було виявлено порушення вимог діючого законодавства.

З даного факту був складений Акт № 053670 від 02.03.2006р. та Акт за № 063669 від 26.06.2008р. Згідно складених актів у Відповідачки було виявлено: самовільне, безоблікове споживання електроенергії без дозволу энергопоставщика.

В відповідності з ПКЕЕН та "Методикою нарахування розміру завданих збитків енергопостачальнику внаслідок порушення "Правил", затвердженою Постановою НКРЕ України від 04.07.2006р. № 782-12656, та зареєстрованої у Мін’юсті України 29.12.1999р. № 919/4212 було зроблено нарахування розміру завданих збитків по вищевказаним актам у розмірі 744, 59 грн. та 473, 32 грн. Боржник частково сплатив суму заборгованості по акту Акт № 053670 від 02.03.2006р. та по акту Акт за № 063669 від 26.06.2008р.

На теперішній час боржником заборгованість за спожиту, але невраховану приладом обліку, електричну енергію в повному обсязі не погашена та складає 852 грн.53 коп.

Позивач просить стягнути з відповідача на користь Донецьких електричних мереж ВАТ "Донецькобленерго" 852, 53 грн., та 60, 00 грн. витрати на ІТЗ розгляду судового процесу.

У судовому засіданні представник позивача підтримав свій позов повністю, суду надав пояснення аналогічні вищевикладеному.

Відповідачка у суд не з’явилася, про день слухання справи повідомлена у встановленому законом порядку.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, на підставі наявних у справі даних і винести заочне рішення.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає позов підлягає задоволенню.

02.03.2006 р. та 26.06.2008р. працівниками ДЕМ ВАТ "Донецькобленерго" була перевірена адреса місця проживання відповідачки. Було виявлено самовільне, безоблікове споживання електроенергії без дозволу энергопоставщика, про що був складений акт № 053670 від 02.03.2006р. та Акт за № 063669 від 26.06.2008р.. щодо порушення відповідачкою ПКЕЕН й користування електроенергією.

Вказані акти були підписаний працівниками ДЕМ, а також підписані споживачем.

Донецьким електричним мережам ВАТ "Донецькобленерго" завдана шкода на загальну суму 744, 59 грн. та 473, 32 грн. згідно актів перевірки. Боржник частково сплатив суму заборгованості по акту Акт № 053670 від 02.03.2006р. та Акт за № 063669 від 26.06.2008р.

На теперішній час боржником заборгованість за спожиту, але невраховану приладом обліку, електричну енергію в повному обсязі не погашена та складає 852 грн.53 коп.

Суд вважає стягнути з відповідачки на користь позивача ВАТ "Донецькобленерго" Донецькі електричні мережі суму заборгованості у розмірі 852 грн. 53коп., а також витрати щодо інформаційно-технічного розгляду справи у розмірі 60 грн.

Крім того, суд вважає стягнути з відповідачки суму держмита у розмірі 51 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 24 - 27 Закону України "Про електроенергетику", Правилами користування електричною енергією для населення, ст. ст. 226, 213, 215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ "Донецькобленерго" Донецькі електричні мережі до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Донецьких електричних мереж ВАТ "Донецькобленерго" суму заборгованості за спожиту електроенергію у розмірі 852 грн.53 коп., а також витрати щодо інформаційно-технічного розгляду справи у розмірі 60 грн. Всього 912 грн.53 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 суму держмито у дохід держави у розмірі 51 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду.