2-1101/2009 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2009 року Калінінський районний суд м. Горлівки Донецької області у складі головуючого судді: І.О. Дундар

При секретарі: В.М. Бушніної

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м, Горлівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

31 березня 2009 року позивач звернулася з даною позовною заявою, в якій вказала, що 14 лютого 2004 року зареєструвала шлюб з відповідачем. Під час шлюбу в них народилася дитина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя не склалося, причиною виявилося те, що відповідач не допомагав їй, моральної підтримки не надавав, між ними існує психофізична несумісність. Шлюбні відносини між ними припинені шість місяців потому, примирення не можливе. Просила розірвати шлюб, витрати покласти на відповідача Спору з приводу виховання дитини між ними не існує.

В попереднє судове засідання позивач не прибула, надала заяву з проханням справу розглядати в її відсутність, позовні вимоги підтримала на підставах, викладених у позовній заяві. Просила шлюб розірвати, витрати покласти на відповідача.

Відповідач в попереднє судове засідання не прибув, надав заяву з проханням справу розглядати в його відсутність, в якій вказав, що визнає позовні вимоги повністю, згоден на розірвання шлюбу. Спору з приводу виховання дитини та розподілу майна не існує. Витрати просив стягнути з нього.

У разі повного визнання відповідачем позову на підставі ч. 4 ст. 130 ЦПК України, суд ухвалює рішення при проведенні попереднього судового засідання в порядку, встановленому ч. 4 ст. 174 цього ж Кодексу.

При розгляді справи судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини.

Як видно з представленої копії свідоцтва про шлюб (арк.. спр. 4), сторони дійсно знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 14 лютого 2004 року, актовий запис № 23.

Відповідно до копії свідоцтва про народження (арк.. спр. 5) від шлюбу мають одну неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно з ч.2 ст. 112 СК України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, або інтересам їх дітей.

В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що сторони не мають наміру зберігати сім’ю, наполягають на розірванні шлюбу. Тому, суд вважає, що заявлені вимоги є обгрунтованими та підлягають повному задоволенню.

Крім того, суд вважає, що з відповідача слід стягнути державне мито у розмірі 17 гривень за реєстрацію розірвання шлюбу в органах РАЦС, позивача від сплати державного мита слід звільнити.

На підставі ст. ст. 105 ч.3, 110, 112 ч. 2 Сімейного Кодексу України, керуючись ст. ст. 6, 10, 11, 130 ч.4, 174 ч. 4, 209, 213, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Шлюб, зареєстрований 14 лютого 2004 року Донецькім Міським відділом РАЦС Донецького обласного управління юстиції, актовий запис № 23, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем м. Ухта, Комі, Росія та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженою м. Горлівки Донецької області - розірвати.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати з ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави державне мито за реєстрацію розірвання шлюбу в органах РАЦС у сумі 17 (сімнадцять) гривень, ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Калінінський районний суд м. Горлівки протягом десяти днів з наступного дня після його проголошення.

Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.