Справа № 2-315/2009р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
7 травня 2009 року Калінінський районний суд м. Горлівка Донецької області у складі: головуючого судді Дундар І.О.
при секретарі Бушніной В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Горлівка цивільну справу за позовною заявою Акціонерного Товариства "Індустріально-експортний банк" в особі філії „Донецька дирекція"АТ "Індустріально-експортний банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, -
ВСТАНОВИВ:
20 січня 2009 року позивач звернувся до суду з даною заявою, вказавши, що 19 червня 2006 року між ним та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір на суму 3000 гривень, строком на 12 місяців. Банк свої зобов"язання виконав, боржник взяті зобов"язанні не виконав. Станом на 15 грудня 2008 року сума боргу складає 1749 грн 25 коп, яку просили стягнути та судові витрати.
У судове засідання представник позивача не з "явився, надав суду заяву з проханням розглянути справу без його участі.
Відповідач в судове засідання не з’явився, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача, на підставі ч.4 ст. 169 ЦПК України, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
При розгляді справи судом були встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини.
Як видно з матеріалів справи (арк.спр.5-7) між сторонами був укладений кредитний договір № 416/6ТП від 19 червня 2006 року, строком до 19 червня 2007 року. Підставою для укладання договору стала заява -анкета на отримання споживчого кредиту (арк.спр.8-П).
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до п.4.2.2 кредитного договору позичальник зобов’язується забезпечити повернення одержаного кредиту, п.4.2.4 - щомісячно сплачувати Кредиторові нараховані проценти (арк.спр.5-7).
Згідно розрахунку заборгованості (арк.спр.12-13) станом на 15 грудня 2008 року сума простроченої заборгованості за кредитом складає 1749 грн 25 коп, сума прострочених відсотків - 824 грн 82 коп, сума пені - 866 грн 60 коп.
Як було встановлено, відповідач суттєво порушив вимоги договору в частині повернення кредиту.
Розрахунок позовних вимог проведено вірно, ніким не оспорюється.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави (параграф 1 - позика).
Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов"язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
На підставі ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов"язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.
Таким чином, у позивача є підстави вимагати повернення кредиту і позовні вимоги підлягають повному задоволенню - належить стягнути з відповідача на користь позивача суму простроченої заборгованості за кредитом, яка складає 1749 грн 25 коп, суму прострочених відсотків - 824 грн 82 коп, суму пені - 866 грн 60 коп.
Крім того, з відповідача на користь позивача належить стягнути витрати по сплаті судового збору в сумі 51 грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.
На підставі ст. ст. 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 6, 10, 11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги Акціонерного Товариства "Індустріально-експортний банк" в особі філії "Донецька дирекція"AT "Індустріально-експортний банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного Товариства "Індустріально-експортний банк" в особі філії "Донецька дирекція"АТ "Індустріально-експортний банк" суму простроченої заборгованості за кредитом 1749 (одна тисяча сімсот сорок дев"ять) гривень 25 копійок, суму прострочених відсотків - 824 (вісімсот двадцять чотири) гривні 82 копійки, суму пені - 866 (вісімсот шістдесят шість) гривень 60 копійок., витрати по оплаті судового збору в сумі 51 (п"ятдесят одна) гривня та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 (тридцять) гривень.
На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Калінінський районний суд м. Горлівки протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
- Номер: 6/172/18/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-315/2009
- Суд: Васильківський районний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Дундар І.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.11.2016
- Дата етапу: 29.11.2016
- Номер: 6/242/151/17
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-315/2009
- Суд: Селидівський міський суд Донецької області
- Суддя: Дундар І.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.07.2017
- Дата етапу: 04.09.2017
- Номер: 2-во/220/26/19
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-315/2009
- Суд: Великоновосілківський районний суд Донецької області
- Суддя: Дундар І.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.06.2019
- Дата етапу: 11.07.2019