№ 2-13-09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2009 року

Калінінский районний суд м. Горлівки Донецької області В складі: судді Прокопчук Г. М.,

при секретарі Кольчик Ю. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Горлівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про відшкодування матеріальної та моральної шкоди»

ВСТАНОВИВ:

07.02.2008 р. позивач звернувся з зазначеним позовом до відповідача посилаючись на наступне.

26 березня 2007 року відповідач керуючи автомобілем «ЗA3 ДЕО Т 13110», дн НОМЕР_1, який належить позивачу приблизно о 07.30 год. по вул. Микитівське шосе м. Горлівки здійснив наїзд на дерева лісосмуги, в результаті чого були спричинені тілесні ушкодження пасажирам автомобіля, крім того автомобіль був розбитий.

Постановою слідчого було відмовлено у притягненні ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності.

Внаслідок ДТП автомобілю позивача було заподіяно численні технічні ушкодження, що потягли матеріальний збиток, який згідно автотоварознавчого дослідження становить 31646 грн. 98 коп. 3азначена матеріальна шкода була частково відшкодована позивачем шляхом часткового погашення кредиту за автомобіль, надання грошових коштів, придбання запчастин до автомобілю. Невідшкодована відповідачем сума матеріального збитку становить 18441 грн. 53 коп.

Моральний збиток обгрунтував тим, що переніс переживання внаслідок ДТП, внаслідок чого був змушений лікуватися, через відсутність можливості використовувати свій автомобіль, значних затрат грошей та часу, які пов’язані з ремонтом машини, що було причиною докладання додаткових зусиль для організації життя, оцінив завдану моральну шкоду - 10000 грн.

Зазначив також, що вважає необхідним стягнути з відповідача судові витрати в сумі 1856 грн. 40 коп.

В судовому засіданні позивач та представник позивача підтримали позовні вимоги на підставах зазначених в позові, просили їх задовольнити.

Відповідач пояснив, що визнає частково заявлені вимоги щодо відшкодування матеріальної шкоди в сумі 8441, 53 грн., так як 10000 грн. відшкодував позивачеві, про що не має документів, але зазначену обставину підтвердили свідки, позовні вимоги щодо відшкодування моральної шкоди не визнає, так як вважає їх безпідставними.

Свідок ОСОБА_3 пояснив, що за його присутності в січні 2007 року ОСОБА_2 передавав ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 10000 грн. в рахунок відшкодування шкоди спричиненої автомобілю, при цьому були присутні також син ОСОБА_1 та його дружина.

Свідок ОСОБА_4 пояснила, що 25.12.2006 р. за її пристуності ОСОБА_2 передавав ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 300 доларів США в рахунок відшкодування шкоди спричиненої автомобілю.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши учасників судового засідання суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 1171 ЦК України шкода завдана особі у зв’язку із вчиненням дій спрямованих на усунення небезпеки, що загрожувала цивільним правам та інтересам іншої фізичної або юридичної особи, якщо цю небезпеку за даних умов не можна було усунути іншими засобами (крайня необхідність), відшкодовується особою, яка її завдала.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

З пояснень сторін, матеріалів справи: постанови від 14.05.2007 р. якою було відмовлено у порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_2 на підставі ст. 6 п.2 КПК України, в зв’язку з тим, що ОСОБА_2 діяв в умовах аварійної обстановки, тобто крайньої необхідності, висновку атотоварознавчої експертизи, вбачається правомірність та обгрунтованість позовних вимог в частині відшкодування матеріальної шкоди на сумму 18441 грн. 53 коп.

Обставини передання грошових коштів відповідачем позивачеві про яких в справі немає письмових доказів суд вважає недоведеними, так як відповідач не надав письмових доказів на підтвердження зазначених фактів, крім того дані обставини заперечувались позивачем.

Відповідно до ст. 1167 ЦК України моральна шкода завдана неправомірними діями відшкодовується особою, яка її завдала за наявності її вини.

Відповідно до п. п. 2, 3 ч. 2 ст. 23 ЦК України моральна шкода полягає у моральних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв’язку з пошкодженням її майна,

На підставі викладеного, виходячи з обставин справи суд вважає позовні вимоги в частині відшкодування моральної шкоди такими, що підлягають частковому задоволенню на суму 1000 грн.

Заявлена позивачем сума судових витрат також підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. ст. 8, 10, 11, 60, 169 ч.4, 212-215, 224 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 18441 грн. 53 коп., в рахунок відшкодування моральної шкоди 1000 грн., в рахунок відшкодування судових витрат 1856 грн. 40 коп. В решті позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.