3-1194/09

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2009 року м. Донецьк

Суддя Кіровського районного суду м. Донецька Юр’єва Т.І. розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ Кіровського району м. Донецька про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Донецькій області,

працюючого директором СП ТОВ

«Урестмаркінвест», мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, суд -

ВСТАНОВИВ:

В період з 29.01.2009р. по 24.02.2009р. ОСОБА_1 працюючи директором (призначений на посаду рішення зборів учасників СП ТОВ «Урестмаркінвест» № 1 від 09.12.1992р.) СП ТОВ «Урестмаркінвест», розташованого за адресою: м. Донецьк, вул. Купріна, 117 будучи відповідальною посадовою особою за фінансово — господарську діяльність підприємства допустив порушення встановленого Законом порядку з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.07.2007р. по 30.09.2008р., валютного та іншого законодавства за період з 01.07.2007р. по 30.09.2008р.

На порушення п.п.7.4.5., п.7.4 ст. 7 п.п.7.2.6., п.7.2, ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість» директором СП ТОВ «Урестмаркінвест» ОСОБА_1 було порушено ведення податкового обліку з ДАВ, податку на додану вартість, в результаті чого занижено податок на додану вартість в періоді, що перевірявся, на загальну суму 67989, 00 грн., у тому числі: у липні 2008р. на суму 18146, 0 грн., у серпні 2008р. на суму 42980 грн., у вересні 2008р. на суму 6862 грн., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Правопорушник своєчасно, належним чином сповіщений про місце і час розгляду справи, в судове засідання не з’явився, не повідомив про причини неявки, від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, тому вважаю можливим розглянути справу про адміністративні правопорушення за його відсутності.

Відповідно ч. 1 ст. 163-1 КпАП України адміністративним правопорушенням визнається -"відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України".

Винність ОСОБА_1 підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення № 34 від 05.03.2009р., складеним правомочною посадовою особою у встановленому законом порядку, актом від 03.03.2009р. про результати планової виїзної перевірки з питань

дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.07.2007р. по 30.09.2008р., валютного та іншого законодавства за період з 01.07.2007р. по 30.09.2008р.

За таких обставин, оцінивши надані докази в їх сукупності, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, та про доведеність його вини.

При обранні міри адміністративного стягнення враховуються обставини та характер правопорушення, ступінь провини правопорушника і дані про його особу.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 163-1 ч. 1, 280, 283-284, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85, 00 грн.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в Апеляційному суді Донецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови, а також опротестована прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови