Справа № 1-136/2010                                                                          
ПОСТАНОВА

            Іменем України

10 серпня 2010 року                                           м.Бар

Барський районний  суд Вінницької області в складі:

головуючої судді                    Єрмічової В.В.,

з участю секретаря                    Лебедевіч Н.А.,

з участю прокурора        Білан О.А.

з участю захисника підсудного ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Барського районного суду Вінницької області  кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.307 КК України,-  

                            ВСТАНОВИВ:

    Під час слухання кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.307 КК України , в підготовчій частині судового засідання, підсудний ОСОБА_2 заявив клопотання про відвід прокурору Білан О.А. мотивуючи тим, що вказаний прокурор вже приймав участь під час розгляду даної справи в суді першої інстанції , оскаржував вирок суду , посилаючись на м`якість призначеного покарання. Крім того, в діях вказаного прокурора вбачається некомпетентність , тому приймаючи участь при повторному розгляді даної справи , прокурор Білан О.А. не може бути неупередженим та об`єктивним, а тому підлягає відводу.

     Заслухавши клопотання підсудного, його захисника ОСОБА_1, яка підтримала клопотання її підзахисного, думку прокурора Білан О.А., яка заперечила проти задоволення даного клопотання , посилаючись на його безпідставність, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання про відвід прокурору Білан О.А. слід відмовити зі слідуючих підстав.

    Як вбачається із матеріалів справи прокурор Білан О.А. дійсно підтримувала державне обвинувачення по кримінальній справі щодо обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.307 КК України та оскаржувала вирок Барського районного суду від 23.02.2010 року до апеляційного суду Вінницької області в межах пред`явленого обвинувачення (а.с.96-101,т.3).

    Однак, згідно ст.58 КПК України правила, передбачені статтями 54 і 56 цього Кодексу, а саме щодо обставин, що виключають участь судді в розгляді справи та відвід судді, стосуються прокурора. Проте коли прокурор брав участь у проведенні досудового слідства в справі, у розгляді справи в суді першої інстанції, в апеляційному чи касаційному порядку, то ці обставини не можуть бути підставою для відводу.

    Інших підстав відводу прокурора підсудним не вказано та судом не встановлено.

    Керуючись частинами 1,2 ст.57,ст.58 КПК України,суд,-

                             ПОСТАНОВИВ:

   У клопотанні підсудного ОСОБА_2 про відвід прокурора Білан О.А. –відмовити.

   Постанова оскарженню не підлягає.

   Суддя: