Судове рішення #14332459

                                                                                                                                                    Справа № 1-72/11

                                ВИРОК

                             ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

11 лютого 2011 року                                                                             Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого –судді Гумбатова В.А.,

                                             при секретарі – Щербаковій К.А.,

                                             з участю прокурора –Ігнатьєва О.М.                                

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Копилів Макарівського району Київської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, раніше не судимого,  

     у здійсненні злочину, передбаченого ч.1 ст.310, ч.2 ст.309 КК України,

встановив:

   В кінці квітня 2010 року  (точної дати слідством не встановлено), по АДРЕСА_2, ОСОБА_1, вніс у відкритий грунт в горді домогосподарства ОСОБА_2 насіння коноплі, які незаконно вирощував шляхом поливу до 10 вересня 2010 року.

  Він же, 10 вересня 2010 року, в с.Мотижин Макарівського району Київської області, на городі домогосподарства ОСОБА_2, що по АДРЕСА_2, незаконно придбав, зірвавши вирощені ним 16 рослин коноплі, склав частину за сараєм вказаного господарства для просушування, а частину на шафі в будинку та незаконно зберігав їх для власного вживання шляхом куріння, без мети збуту, доки 10 вересня 2010 року вказані рослини, які згідно висновку експерта є особливо-небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено –канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 613,3280 г, були виявлені та вилучені працівниками міліції.

   Допитаний в судовому засіданні підсудний винним себе визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному і підтвердив викладене.

    В зв"язку з повним визнанням підсудним своєї вини інші докази по справі не досліджуються, відповідно до ст.299 КПК України.

   За результатами судового слідства суд вважає, що винуватість підсудного в здійсненні інкримінованих йому діянь знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

   Злочинні дії підсудного суд кваліфікує за ч.1 ст.310 КК України як незаконний посів та вирощування коноплі, за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту у великих розмірах, вчинене особою, яка раніше вчинила один із злочинів, передбачених ст.307, 308, 310, 317 КК України.

   При визначенні покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного діяння, а також дані про особу підсудного, який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно.

     Обставиною, що пом"якшує покарання підсудному, суд визнає щире каяття.

     Обставин, що обтяжують покарання підсудному, судом не встановлено.

  Враховуючи викладене суд вважає, що підсудному повинно бути призначене покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.2 ст.309 КК України.

     Речові докази по справі: поліетиленовий прозорий пакунок із зеленими рослинами, схожими на коноплю; білий мішок із зеленими рослинами, схожими на коноплю; поліетиленовий пакунок з металевим ситом всередині; поліетиленовий пакунок з саморобним пристроєм для куріння коноплі всередині, які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Макарівського РВ ГУ МВС України в Київській області необхідно знищити.

      Керуючись статтями 323, 324 КПК України, суд

                                                                  засудив:

     ОСОБА_1 визнати винним в здійсненні злочинів, передбачених ч.1 ст.310,ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання за ч.1 ст.310 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі; за ч.2 ст.309 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

     На підставі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

      На підставі ст.75, 76 КК України звільнити засудженого від призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку –1 року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов’язки: не виїзджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти ці органи про зміну місця проживання та періодично з’являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

     Міру запобіжного заходу засудженому, до набрання вироком чинності, залишити попередню –підписку про невиїзд.

     Речові докази по справі: поліетиленовий прозорий пакунок із зеленими рослинами, схожими на коноплю; білий мішок із зеленими рослинами, схожими на коноплю; поліетиленовий пакунок з металевим ситом всередині; поліетиленовий пакунок з саморобним пристроєм для куріння коноплі всередині, які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Макарівського РВ ГУ МВС України в Київській області - знищити.

   На вирок суду може бути подано апеляцію в апеляційний суд Київської області через Бородянський районний суд протягом п’ятнадцяти діб з моменту його оголошення.


Головуючий –суддя                                                                                      В. Гумбатов




  • Номер: 6/479/93/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 1-72/11
  • Суд: Кривоозерський районний суд Миколаївської області
  • Суддя: Гумбатов В.А.
  • Результати справи: провадження у справі закрито
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.10.2015
  • Дата етапу: 14.04.2016
  • Номер: 1-в/296/88/16
  • Опис:
  • Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
  • Номер справи: 1-72/11
  • Суд: Корольовський районний суд м. Житомира
  • Суддя: Гумбатов В.А.
  • Результати справи: подання, заяву, клопотання задоволено, у тому числі частково;
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.01.2016
  • Дата етапу: 25.01.2016
  • Номер: 22-ц/784/855/16
  • Опис: за заявою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про видачу дубліката виконавчого листа та про поновлення строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 1-72/11
  • Суд: Апеляційний суд Миколаївської області
  • Суддя: Гумбатов В.А.
  • Результати справи: Скасовано ухвалу і постановлено нову ухвалу
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.03.2016
  • Дата етапу: 14.04.2016
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-72/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Гумбатов В.А.
  • Результати справи: повернено на додаткове розслідування (ст.281 КПК України)
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.04.2010
  • Дата етапу: 27.10.2011
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-72/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Гумбатов В.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.01.2011
  • Дата етапу: 09.03.2011
  • Номер:
  • Опис: 307
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-72/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Гумбатов В.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.02.2009
  • Дата етапу: 26.05.2011
  • Номер: к7
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-72/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Гумбатов В.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.05.2008
  • Дата етапу: 24.03.2011
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-72/11
  • Суд: Волочиський районний суд Хмельницької області
  • Суддя: Гумбатов В.А.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.05.2011
  • Дата етапу: 24.05.2011
  • Номер: 1/1805/72/2011
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-72/11
  • Суд: Зарічний районний суд м. Сум
  • Суддя: Гумбатов В.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.10.2010
  • Дата етапу: 02.03.2012
  • Номер: б/н
  • Опис: 389
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-72/11
  • Суд: Тисменицький районний суд Івано-Франківської області
  • Суддя: Гумбатов В.А.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.02.2011
  • Дата етапу: 14.02.2011
  • Номер: 1/1313/1540/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-72/11
  • Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
  • Суддя: Гумбатов В.А.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.03.2011
  • Дата етапу: 18.04.2011
  • Номер: 1/418/8755/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-72/11
  • Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
  • Суддя: Гумбатов В.А.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.08.2010
  • Дата етапу: 23.03.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація