Справа № 2-148/2011

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

/З А О Ч Н Е/

          20 січня 2011 року Єнакієвський міський суд Донецької області у складі судді Мірошкіна О.І., при секретарі Пановій Л.В.. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Єнакієве цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»в інтересах регіонального відділення «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»про відшкодування шкоди , -

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2010 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до Відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»в інтересах регіонального відділення «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», посилаючись при цьому,  що 06 травня 2008 року між його донькою, ОСОБА_2, та ЗАТ «ОТП Банк»був укладений кредитний договір № CL 101/978/2008 на отримання коштів для купівлі автомобіля. Для забезпечення даного кредитного договору між мною та вказаним банком був укладений договір застави автотранспортного засобу № PCL 101/978/2008. Відповідно до ст.3 даного договору предметом застави є належний мені на праві власності автомобіль Tayota AVENSIS. Виконуючи умови кредитного договору він уклав з відповідачем договір добровільного страхування транспортного засобу серії УБ № 525291 від 31.03.2010 року, а саме належного йому автомобіля Tayota AVENSIS. При цьому між ними було узгоджено, що договір добровільного страхування транспортного засобу укладається на виконання  наданого кредиту ЗАТ «ОТП Банк», який є вигодонабувачем. Відповідно до п.1.8 даної угоди страховий платіж становить 4140 грн. і дана сума була ним сплачена. Але банк відмовив прийняти дані документи, на підставі того, що страхова компанія не акредитована в банку і не є рекомендованою до співпраці. При проведенні перевірки було встановлено, що страховий договір торкається інтересів третьої сторони, укладався без згоди банку та без врахування його умов, у зв’язку з чим договір страхування було припинено, але страховий внесок у сумі 4140 гривень йому не повернули, що й просить позивач стягнути з відповідача, а також моральну шкоду у розмірі 10000 гривень, та судові витрати188,43 гривень.

Однак, у судовому засіданні позивач змінив заявлені вимоги, посилаючись при цьому, що  суму страхового внеску йому виплатили добровільно, й просить стягнути лише судові витрати.

Відповідач в судове засідання не з*явився, про причини неявки суд не повідомив.

          Вислухавши сторони, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступними підставами.

          Відповідно до ч. 1 ст.88, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з
другої  сторони  понесені  нею і документально підтверджені судові
витрати.

          З матеріалів справі вбачається, що позивачем було сплачено судовий збір у розмір 168,43 гривень, а також сплачено витрати на інформаційне- технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень (а.с.1-3) та витрати на правову допомогу у розмірі 300 гривень (а.с.31).

          На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 213-215,  81 ч.1, ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Стягнути Відкритого Акціонерного Товариства «Національна страхова компанія «Оранта», розташованої 01032, в м.Київі вул.Жилянська б.75, на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 168  (сто шістдесят вісім) гривень 43 копійки, витрати на ІТО –120 (сто двадцять) гривень 00 коп., та витрати на правову допомогу у розмірі 300 (триста) гривень 00 коп.

Заяву  про перегляд заочного  рішення суду  першої інстанції може бути подано до місцевого Єнакієвського міського суду Донецької області протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.   

                  Суддя