справа № 2-265/2011р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

05  квітня 2011  року    

         Гусятинський районний суд  Тернопільської області

в складі: головуючого                    Лисюк І.О.

при секретарі                                  Федорів О.П.

          розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Гусятин справу за позовом ОСОБА_1 до Гусятинської селищної ради  про визнання права власності на майно,-                     

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовною заявою до Гусятинської селищної ради  про  визнання права власності на майно, посилаючись на те, що 26.12.2008 року відповідно до договору купівлі-продажу він придбав квартиру АДРЕСА_1.  Позивач здійснив реконструкцію та переобладнання даної квартири для використання під магазин продовольчих і промислових товарів. Коли ОСОБА_1 звернувся до відповідача із заявою про оформлення свідоцтва на право власності на магазин, то йому у цьому було відмовлено у зв’язку із відсутністю акту ведення в експлуатацію магазину продовольчих і промислових товарів, в зв'язку з чим позивач позбавлений можливості належним чином оформити право власності на дане майно, тому просить у судовому порядку визнати за ним право власності на магазин продовольчих і промислових товарів, що знаходиться в АДРЕСА_2.            

Позивач в попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив покласти судові витрати на нього, представник відповідача Янцевич В.М. позовні вимоги визнав повністю.        

Відповідно до ст. 130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволенню позову.

Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Суд, роз'яснивши сторонам процесуальні наслідки визнання позову, встановивши, що визнання в даному випадку відповідачем позовних вимог не суперечить закону та не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, приходить до висновку, що позов про визнання права власності на майно підлягає до задоволення.

Враховуючи вищевикладене слід визнати за ОСОБА_1 право власності на магазин продовольчих і промислових товарів, що знаходиться в АДРЕСА_2.    

Судові витрати по справі покласти на позивача за його клопотанням.    

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.10, 11, 61, 130, 174, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст.ст. 182, 220, 328, 334, 346, 620, 665 Цивільного кодексу України,-

В И Р І Ш И В :     

          Позовну заяву  ОСОБА_1 про визнання права власності на майно задовольнити.         

Визнати за ОСОБА_1 право власності на магазин продовольчих і промислових товарів, що знаходиться в АДРЕСА_2.       

Судові витрати по справі покласти на позивача.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Гусятинський районний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: