Справа № 1-п-0117-201/11
ПОСТАНОВА
и м е н е м У к р а и н ы
"04" квітня 2011 р. м.Саки
Сакский горрайонный суд Автономной Республики Крым в составе:
председательствующего судьи - Романюк Е.В.
с участием секретаря - Слободянюк Ю.П.
прокурора - Супряга А.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Саки уголовное дело в отношении ОСОБА_1 по ст. 185 ч. 1, ст. 15 ч. 2 УК Украины,
у с т а н о в и л:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 г. в 12-00 ч., будучи в нетрезвом состоянии, с целью кражи коллективного имущества, путём свободного доступа, находясь на складе ПЗП Сакского колхозного рынка, совершил кражу денег в сумме 9211 руб., но по независимым он него причинам не довел преступление до конца, в связи с чем по данному факту ІНФОРМАЦІЯ_1 г. в отношении ОСОБА_1 было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 17, ст. 81 ч. 1 УК Украины (в ред. 1960 г.), которое 29.10.2008 г. было переквалифицированно по ст. 185 ч. 1, ст. 15 ч. 2 УК Украины (в ред. 2001 г.).
Указанное уголовное дело направлено в суд для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с истечением срока давности в связи с тем, что с момента совершения преступления истекло более 15 лет.
Прокурор в судебном заседании просил прекратить указанное уголовное дело в связи с истечением срока давности.
Представитель потерпевшего — Сакского центрального рынка в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам.
Заслушав пояснения прокурора, исследовав письменные материалы дела, судом установлено следующее.
Как бесспорно установлено судом, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 г. в 12-00 ч., будучи в нетрезвом состоянии, с целью кражи коллективного имущества, путём свободного доступа, находясь на складе ПЗП Сакского колхозного рынка, совершил кражу денег в сумме 9211 руб., но по независимым он него причинам не довел преступление до конца, в связи с чем по данному факту ІНФОРМАЦІЯ_1 г. в отношении ОСОБА_1 было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 17, ст. 81 ч. 1 УК Украины (в ред. 1960 г.), которое 29.10.2008 г. было переквалифицированно по ст. 185 ч. 1, ст. 15 ч. 2 УК Украины (в ред. 2001 г.).
Также судом установлено, что 25.09.1992 г. уголовное дело в отношении ОСОБА_1 было приостановлено по ст. 206 п. 1 УПК Украины и ОСОБА_1 был объявлен в розыск.
Согласно ст. 49 ч. 1 УК Украины лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения им преступления и до вступления приговора в законную силу прошло 3 года в случае совершения преступления средней тяжести.
В соответствии с ч. 2 ст. 49 УК Украины течение давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия и суда. В этих случаях срок давности возобновляется со дня явки лица с повинной либо его задержания. В этом случае лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления прошло 15 лет.
В соответствии со ст. 11-1 ч. 2 УПК Украины суд в судебном заседании при наличии оснований, предусмотренных ч. 1 ст. 49 УК Украины, прекращает уголовное дело в связи с истечением сроков давности.
Суд, принимая во внимание, что установлено лицо, совершившее преступление — ОСОБА_1, однако, с момента совершения преступления истекло более 15 лет, считает возможным розводство по уголовному делу в связи с истечением срока давности прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 49 УК Украины, ст.ст. 11-1, 248 УПК Украины, суд,
п о с т а н о в и л:
Прозводство по уголовному делу ОСОБА_1 по ст. 185 ч. 1, ст. 15 ч. 2 УК Украины прекратить в связи с истечением срока давности.
Постановление может быть обжаловано в судебную палату по уголовным делам Апелляционного суда АРК в течение 7 суток со дня провозглашения через Сакский горрайсуд АРК.
Суддя Романюк Є.В