Справа №  2-470/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2011 р.                                              Ленінський районний суд м.Запоріжжя

у складі: головуючого-судді Лихосенко М.О.,                        при секретарі – Череп М.О.,

     за участю адвоката –  ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4,Запорізької  міської  ради, треті особи Друга Запорізька державна нотаріальна контора, ОП ЗМБТІ про визнання права власності на гараж,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3,, ОСОБА_4, Запорізької  міської  ради  про визнання права власності на гараж АДРЕСА_1, в якому вказала, що вказаний гараж раніше належав її чоловіку ОСОБА_6 на підставі посвідчення про право постановки гаражу на території м. Запоріжжя, виданого управлінням головного архітектора м. Запоріжжя 13.03.1975 р.

Право  власності   на  вказаний  гараж  не  було  зареєстровано  в  ОП  ЗМБТІ.

ІНФОРМАЦІЯ_1 її чоловік ОСОБА_6 помер.

Після його смерті відкрилась спадщина на належний йому вказаний гараж.

Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_6 є вона, як дружина померлого, а також відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4, як його діти.

У встановлений законом шестимісячний строк вона звернулась до Другої Запорізької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті чоловіка, а відповідачі із заявами про відмову від спадщини.

23.10.1991 р. державним нотаріусом Федченко Т.А. їй було видано свідоцтво про право на  спадщину  на 1/2 частину вказаного гаражу №2-2724, як спадкоємцю першої черги, а також свідоцтво про право власності на Ѕ частину гаражу №2-2723, як на майно, яке було набуте під час шлюбу із спадкодавцем.

Оформивши  спадщину, вона  не  зареєструвала  своє  права  власності  на  нього в  ОП  ЗМБТІ.

14.06.2010 р. вона провела інвентаризацію вказаного гаражу, про що було складено технічний паспорт, згідно якого гаражу, розташованому у дворі АДРЕСА_1.

Згідно технічного паспорта на гараж, право власності на нього не зареєстроване.

З метою реєстрації свого права власності на вказаний гараж, вона звернулася до ОП ЗМБТІ з відповідною заявою, однак рішенням реєстратора №587 від 12.07.2010 р. їй було відмовлено у реєстрації права власності на  нього  на підставі наданих нею свідоцтв нотаріальної  контори, оскільки в них не вказана адреса, за якою розташований гараж, а також у зв’язку з неможливістю встановити відповідність гаражу, вказаного в свідоцтвах  про право власності та технічному паспорті на гараж АДРЕСА_1 від 14.06.2010 р.

Просить визнати за нею право власності на гараж АДРЕСА_1.

Відповідачі ОСОБА_3, та ОСОБА_4 в  судове засідання не з'явились, подали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, проти позову не заперечують.

Представник ОП ЗМБТІ в  судовому  засіданні  проти  позову  не  заперечував, суду пояснив, що первинна  інвентаризація  вказаного гаражу проводилася 17.09.1991р.  при  оформленні  спадщини.

Документу  про  право  власності  на  вказаний  гараж  надано  не  було.  Померлий  встановив  гараж  на  підставі  посвідчення  на  право  постановки  гаражу  на  території  м.Запоріжжя,  виданого  Управлінням  головного  архітектора  від 13.03.75р.

Отримавши  свідоцтва  після  смерті  чоловіка,  позивач  не  зареєструвала в 1991р.  своє право власності на нього, оскільки на той час це законодавством не було передбачено.

На даний час їй відмовлено в  реєстрації права  власності на  гараж, оскільки необхідно внести інформацію про тип та призначення нерухомого майна, його  адресу, яка  складається  з  назви вулиці, номеру  будинку та  ін.

Представник  Другої Запорізької державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце слухання справи повідомлявся, своїх заперечень проти позову не надав.

Представник Запорізької міської ради в судове засідання не з'явився, своїх  заперечень  проти  позову  суду  не  надав.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, оцінивши всі представлені докази в сукупності, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності зі ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах,  що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не  встановлена судом.

Судом встановлено, що  користувачем  спірного гаражу раніше  був чоловік позивачки ОСОБА_6 на підставі посвідчення про право постановки гаражу на території м.Запоріжжя, виданого управлінням головного архітектора м. Запоріжжя 13.03.1975 р.

Його  право  власності  не  було  зареєстровано в  ОП  ЗМБТІ.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 помер.

Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому  майно.

Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_6 є позивачка ОСОБА_2, як дружина померлого, а також відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4, як його діти.

У встановлений законом шестимісячний строк позивач звернулась до Другої Запорізької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті чоловіка, а відповідачі із заявами про відмову від спадщини.

23.10.1991 р. державним нотаріусом Федченко Т.А. їй було видано свідоцтво про право на  спадщину  на 1/2 частину гаражу №2-2724, як спадкоємцю першої черги, а також свідоцтво про право власності на 1/2 частину гаражу №2-2723, як на майно, яке було набуте під час шлюбу із спадкодавцем.

Вказані  свідоцтва  не  визнані  недійсними.

Отримавши вказані свідоцтва позивач не зареєструвала своє право власності на  вказаний гараж в ОП ЗМБТІ, оскільки на той час законом така реєстрація не була  обов’язковою.

14.06.2010 р. ОСОБА_2 провела інвентаризацію вказаного гаражу, про що було складено технічний паспорт, згідно якого гаражу, розташованому у дворі АДРЕСА_1.

Згідно технічного паспорта на гараж, право власності на нього не зареєстроване.

З метою реєстрації свого права власності на вказаний гараж, позивач звернулася до ОП ЗМБТІ з відповідною заявою на  підставі  виданий   їй   нотаріальною  конторою свідоцтв.

Разом з тим, рішенням реєстратора №587 від 12.07.2010 р. їй було відмовлено у реєстрації права власності на підставі наданих нею свідоцтв , оскільки в них не вказана адреса, за якою розташований гараж, а також у зв’язку з неможливістю встановити відповідність гаражу, вказаного в свідоцтвах та технічному паспорті на АДРЕСА_1 від 14.06.2010 р.

З пояснень представника ОП ЗМБТІ вбачається, що спірний гараж, на який позивачу видані свідоцтва про право власності після смерті чоловіка ОСОБА_6 та гараж АДРЕСА_1 є одним і тим самим об’єктом нерухомості, позивач  є  його  користувачем.

Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини, які  визнані сторонами не потребують доказування.

З урахуванням  викладеного, позивач не може повною мірою як власник майна їм володіти, користуватися та розпоряджатися, оскільки  її право  власності  на  нерухоме  майно  не  зареєстровано  належним  чином.

У відповідності зі ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється  або  не  визнається.

ОП ЗМБТІ не визнає за позивачем право власності на зазначений гараж та не  проводить  реєстрацію  його  права  власності  на  нього.

За таких обставин, суд вважає за необхідне визнати за ОСОБА_2 право власності на АДРЕСА_1 для  реєстрації   права  власності.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 212, 213 ЦПК України, ст.ст.392 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов  задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на гараж АДРЕСА_1.

Рішення довести до відома ОП ЗМБТІ  для  реєстрації  права власності на  зазначений гараж за ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Запорізької області протягом 10 днів.

Суддя:                                                                                          Лихосенко М. О.