Дело № 1-135/2011 г.
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
04 февраля 2011 г. г.Запорожье
Жовтневый районный суд г.Запорожья в составе:
председательствующего судьи СТРАТИЙ Е.В.
при секретаре МОРОЗ Н.И.
с участием прокурора ЕФРЕМЕНКО О.В.
адвоката ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Запорожье уголовное дело по
обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки
г.Запорожья, украинки, гражданки Украины, незамужней, образование
неполное среднее, учащейся 9 класса интерната № 2, проживающей в
АДРЕСА_1, ранее не судимой;
- по ст.185 ч.3 УК Украины,
у с т а н о в и л:
27 августа 2010 года, в период времени с 12 часов до 13 часов ОСОБА_2, имея
умысел на тайное похищение чужого имущества, находясь в помещении общежития, распо-
ложенного по АДРЕСА_2, через незапертую дверь проникла
в комнату АДРЕСА_2, откуда тайно похитила принадлежащее ОСОБА_3. имущество, а именно: мо-
бильный телефон «LG КМ 380»в корпусе черного цвета, стоимостью 700 гривен, в котором
находилась сим-карта оператора мобильной связи «МТС»№ НОМЕР_1 стоимостью 20
гривен, на счету которой находились денежные средства в сумме 40 гривен, чем причинила
потерпевшей ОСОБА_3. материальный ущерб на общую сумму 760 гривен.
В ходе судебного следствия подсудимая ОСОБА_2 свою вину в предъявленном обвинении признала полностью, пояснив, что преступления совершила при изложенных об-стоятельствах, раскаивается в содеянном, просит не исследовать доказательства по делу.
В соответствии с правилами ст.ст.299, 301-1 УПК Украины доказательства, касающие-
ся фактических обстоятельств дела, которые никем не оспорены, в ходе судебного следствия
не исследовались.
Изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит вину ОСОБА_2 в совершении инкриминируемого ей преступления доказанной и квалифицирует ее действия по ст.185 ч.3 УК Украины по признакам тайного похищения чужого имущества (кража), соединенного с проникновением в жилище.
При определении меры наказания суд учитывает степень тяжести совершенного прес-тупления и объем предъявленного обвинения, ущерб возмещен как в ходе досудебного следствия путем изъятия похищенного так и в период нахождения дела в суде, данные о личности подсудимой, которая вину признала в полном объеме и искренне раскаялась в содеянном, ра-нее к уголовной ответственности не привлекалась, и полагает возможным ее исправление и перевоспитание без отбывания наказания в соответствии с правилами ст.ст.75, 76 УК Украины, также суд учитывает, что ОСОБА_2 положительно характеризуется, состояние ее здоро-вья (л.д.68-72, 77), мнение потерпевшей о назначении не строгого наказания, и полагает воз-можным в соответствии с правилами ст.69 УК Украины назначить ей более мягкое наказа-ние, чем предусмотрено санкцией ч.3 ст.185 УК Украины.
Вещественные доказательства по делу:
- мобильный телефон «LG КМ 380», переданный на ответственное хранение потерпевшей ОСОБА_3 под сохранную расписку (л.д.29, 30), следует оставить ей же по принадлежности.
Потерпевшей ОСОБА_3. по делу заявлен гражданский иск с учетом возвращенного те-лефона в сумме 60 гривен. В ходе рассмотрения дела причиненный потерпевшей материаль-
ный ущерб возмещен в полном объеме, что подтверждается представленной распиской.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд
п р и г о в о р и л:
Признать ОСОБА_2 виновной в совершении преступления, пре- дусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины, и назначить ей наказание с применением ст.69 УК Ук-
раины в виде 1 года лишения свободы.
На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбывания назначенного наказания, если она в течение испытательного срока 1 год не совершит нового преступления и выполнит возложенные на нее обязанности.
На основании ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_2 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, сообщать этим органам об изменении места жительства и учебы.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ОСОБА_2 оставить прежней –подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Вещественное доказательство по делу –мобильный телефон «LG КМ 380»- оставить
потерпевшей ОСОБА_3. по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья: Стратий Е.В.