Дело № 1-205/11 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ   УКРАИНЫ

02 марта 2011 года Ленинский районный суд г. Донецка в составе:

председательствующего судьи: Олещенко Л.Б.

при секретаре: Настоящей М.С.

с участием прокурора: Смирнова А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании  в зале суда г.Донецка уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Донецка, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, холостого, не работавщего, проживавщего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого: 1) --13.10.1997 г. Ворошиловским районным судом г. Донецка по ст. 142 ч.2 УК Украины к восьми годам лишения свободы с конфискацией лично принадлежащего имущества; 2) -- 18.06.2007 р. Ворошиловским районным судом г. Донецка по ст. 185 ч.3 УК Украины к трем годам одному месяцу лишения свободы; 3) -- 14.02.2011г. Ленинским районным судом г.Донецка по ст. 185ч2 УК Украины к 3-м годам лишения,  в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 15 ч.2, 185 ч.2 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

07.12.2010 г.  примерно в 20.43 час.  ОСОБА_1 находясь в помещении торгового  зала магазина при АЗС ООО «Параллель - М ЛТД», расположенного по ул. Клинической, 10а, что в Ленинском районе г. Донецка, путем свободного доступа, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Параллель - М ЛТД», а именно : - одну бутылку пива «Львовское 1715»объемом 2 литра, стоимостью 14,60 гривен, одну бутылку пива «Львовское светлое»объемом 1 литр, стоимостью 7,10 гривен, три упаковки «Милко-Мороз», стоимостью по 15 гривен каждая, общей стоимостью 45 гривен, две пачки «Рафаело Т4», стоимостью 10,20 гривен каждая, общей стоимостью 20,40 гривен, один молочный бисквит «Барни», стоимостью 3,50 гривен, чем причинил  ООО «Параллель - М ЛТД»  материальный ущерб на общую сумму 90,60 гривен, однако не смог довести  свой преступный умысел до конца по причинам, не зависящим от его воли, так как был задержан в помещении магазина работниками охраны магазина.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 15 ч.2, 185 ч.2 УК Украины признал полностью и пояснил, что  07.12.10г. примерно  около 21-00час. он  находился в продуктовом магазине  при  АЗС «Параллель»и увидев, что имеются прилавки самообслуживания, решил совершить кражу продуктов.  С этой целью, убедившись, что за ним никто не наблюдает, с полки витрины он взял  две бутылки пива, ёмкостью два литра и один литр, и спрятал под куртку. Затем он подошел к прилавку с кондитерской продукцией, и пока за ним никто не наблюдает, похитил несколько шоколадных батончиков и конфет, которые также спрятал себе под куртку. После чего решил покинуть магазин и пройти мимо кассы, не оплачивая товар, якобы в одной компании  с неизвестными ему парнями, которые расплатились за свой товар. Но за кассовой зоной, он был остановлен охранником магазина, который предложил ему сообщить, что находится у него под курткой.  Он сказал охраннику, что  всё, что при нем принадлежит ему, и тот вызвал милицию. Сообщил, что до того, как зашел в указанный магазин, он употребил пиво, и находясь в магазине , он продолжал употреблять оставшееся у него пиво. При работниках милиции он выложил похищенное, и была составлена опись этого товара, с количеством и наименованием которого он согласен. В содеянном раскаивается.

В соответствии с требованиями ст.299 УПК Украины, суд, с согласия участников процесса, определил объем исследования доказательств по делу, ограничившись допросом подсудимого, который в судебном заседании не оспаривал фактические обстоятельства по делу, а также исследованием данных о его личности.

Суд считает, что действия подсудимого органами досудебного следствия по ст. ст. 15 ч.2, 185 ч.2 УК Украины квалифицированы правильно, поскольку он, действуя повторно, совершил оконченное покушение на тайное похищение чужого имущества (кражу),

При определении подсудимому меры наказания, суд учитывает характер и степень тяжести содеянного, что совершенное им преступление относится к категории средней тяжести, а также то, что он ранее неоднократно судим, не работает, по месту жительства характеризуется  отрицательно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого является его чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого является совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом  изложенного, суд считает, что подсудимому следует избрать наказание в виде лишения свободы, т.к. именно такое наказание будет наиболее соответствовать принципам и целям его назначения и будет наиболее необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения новых преступлений.

Учитывая, что преступление,  указанное в настоящем приговоре,  ОСОБА_1 совершил до постановления приговора Ленинского районного суда г. Донецка от 14.02.2011г., то при назначении ему окончательного наказания необходимо применить требования ст.70 ч.4 УК Украины, предусматривающей наказание по совокупности преступлений.

Вещественные доказательства по делу: - бутылку пива «Львовское 1715», объемом 2 литра, бутылку пива «Львовское светлое», объемом 1 литр, три упаковки «Милко-Мороз», две пачки «Рафаело Т4», один молочный бисквит «Барни», переданные под сохранную расписку ООО «Параллель - М ЛТД» необходимо  оставить им же.   

                 Руководствуясь  ст. ст.   323, 324 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 15 ч.2, 185 ч.2 УК Украины и назначить наказание в виде одного года лишения свободы.

На основании ст. 70 ч.4  УК Украины  по совокупности совершенных преступлений, к наказанию назначенному ОСОБА_1 по настоящему приговору, частично присоединить наказание, назначенное ему по приговору Ленинского районного суда г. Донецка от 14.02.2011г., которым он осужден по ст.185 ч.2 УК Украины и окончательно определить ОСОБА_1 наказание в виде лишения свободы сроком на три года шесть месяцев, с отбыванием наказания в уголовно –исполнительном учреждении закрытого типа, исчисляя срок отбывания наказания с 15.12.2010г.  

Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежнюю –содержание  под стражей  в СИ № 5  УГДУ ВИН в Донецкой области.

  Вещественные доказательства: - бутылку пива «Львовское 1715», объемом 2 литра, бутылку пива «Львовское светлое», объемом 1 литр, три упаковки «Милко-Мороз», две пачки «Рафаело Т4», один молочный бисквит «Барни», переданные под сохранную расписку ООО «Параллель - М ЛТД» -  оставить им же.    

          Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Ленинский районный суд г. Донецка  в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденными в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Приговор отпечатан судьей в совещательной комнате.

Судья: