3-357/11

П О С Т А Н О В А

Іменем України

          22.03.2011                                                                                        м. Львів

          Суддя Личаківського районного суду м. Львова  Гірник Т. А. , розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ з ОАТ м. Львова та АТІ при ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Львова, працюючого: ПП «Галенергопостач», менеджер, проживаючого АДРЕСА_1

за  ст. 124  КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Громадянин ОСОБА_1, керуючи автотранспортним засобом Хюндай, д.н.з. НОМЕР_1, 18.01.2011 року о 08 год. 30 хв. в м. Львові по вул. Личаківській –Копальна не виконав вимог дорожнього знаку «Дати дорогу», внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем ВАЗ, д.н.з. НОМЕР_2, чим спричинив технічні пошкодження даним автомобілям та порушив вимоги дорожнього знаку 2.1 ПДР України.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину вчиненому визнав, вказав, що при виїзді на головну дорогу не побачив автомобіль, який рухався по головній дорозі.

ОСОБА_2, водій автомобіля ВАЗ д.н.з. НОМЕР_2, в судове засідання не з’явився, про причини неявки не повідомив. Враховуючи представлені суду документи, вважаю можливим розглянути справу у її відсутності.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності з таких підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 18.01.2011 року о 08 год. 30 хв. в м. Львові по вул. Личаківській –Копальна мало місце ДТП, учасниками якої були водій автомобіля Хюндай, д.н.з. НОМЕР_1, ОСОБА_1 та водій автомобіля ВАЗ д.н.з. НОМЕР_2, ОСОБА_2 Внаслідок зіткнення обидва автомобілі отримали технічні пошкодження.

У відповідності до вимог п.п.1.5 Правил дорожнього руху України дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров’ю громадян, завдавати матеріальних збитків.

Безспірно з’ясовано, що водій ОСОБА_1 перед початком повороту праворуч, всупереч вимогам дорожнього знаку 2.1 ПДР України, проявив не достатню увагу до дорожньої обстановки, не переконався, що виїзд на головну дорогу буде безпечним і не створить небезпеки іншим учасникам руху, в даному випадку іншому транспортному засобу, що рухався в межах правил, що призвело до ДТП. Суд вважає, що водій ОСОБА_1 в даній ситуації, починаючи рух з другорядної дороги, повинен був переконатись у безпечності своїх дій, проте не зробив цього.

Долучена до справи схема місця ДТП та зазначені в такій технічні пошкодження автомобілів внаслідок ДТП повністю підтверджують факт вчинення ДТП з вини водія ОСОБА_1 та об’єктивно відображають обставини справи.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника, тяжкість вчиненого, вважаю, що ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 124, 283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та оштрафувати на 340 грн. 00 коп. в дохід держави.

          На постанову може бути подана апеляційна скарга, протест прокурора до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд.

          Суддя                                                                                           Гірник Т. А.