Дело № 1-31/11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М  У К Р А И Н Ы

09.03.2011года      Новопсковский районный суд Луганской области в

составе  председательствующего   судьи             Проньки В.В.

секретаря                                                                  Выходцевой А.Л..

с участием прокурора                                             Балабы М.А.

с участием подсудимого ОСОБА_1 рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пгт. Новопсков  уголовное дело  по обвинению  ОСОБА_1  , ІНФОРМАЦІЯ_1,   уроженца с. Павленково Новопсковского района,   гражданина Украины, имеющего неполное - среднее образование,  не работающего, холостого, ранее не судимого, проживающего по адресу : АДРЕСА_1, в совершении преступления предусмотренного  ч.3 ст.185  УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

       3 января 2011 года, примерно в 22-30 час.  ОСОБА_1, руководствуясь корыстными побуждениями и имея умысел на тайное похищение имущества ОСОБА_2, проник с указанной целью на территорию двора, принадлежащего последней по адресу: АДРЕСА_2, где с помощью металлической трубы  сорвал навесной замок входной двери летней кухни, проник в указную постройку, откуда тайно похитил: алюминиевый бидон, емкостью 38 л., стоимостью 228 грн., насос БЦН «HELZ», модели «БЦ-!.1-20-У1.1», стоимостью 435 грн. 50 коп. Похищенное имущество ОСОБА_1 обратил в свою пользу,  чем гр. ОСОБА_2  причинил ущерб на сумму 663 грн. 50 коп.    

     Будучи  допрошенным,  в зале судебного заседания в качестве подсудимого ОСОБА_1  свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины признал полностью, в содеянном раскаялся и по существу обвинения пояснил, что вечером 03 января 2011 года он решил совершить кражу имущества, принадлежащего  ОСОБА_2  С указанной целью он проник на территорию двора, где проживает ОСОБА_2, с помощью куска металлической трубы , путем удара сломал навесной замок , затем открыл входную дверь и проник в помещение летней кухни, откуда похитил алюминиевый  бидон и насос. После чего похищенный бидон продал жительнице с. Павленково ОСОБА_4 за 40 грн.,  а насос спрятал по месту жительства своего знакомого  ОСОБА_5 в хозяйственной постройке.  Деньги полученные от продажи бидона потратил на продукты питания.

     Принимая во внимание, что подсудимый  считает нецелесообразным  исследование доказательств, относительно фактических обстоятельств дела, которые им не оспариваются, и судом установлено, что он правильно понимает объем этих обстоятельств, отсутствуют какие-либо сомнения  в добровольности и истинности его  позиции, выслушав мнение прокурора, разъяснив участникам процесса, требования ст. 299 УПК Украины, суд признает нецелесообразным исследование иных доказательств по делу.

     Действия ОСОБА_1 суд квалифицирует по ч.3 ст.185 УК Украины по признакам  умышленных действий, выразившихся в тайном похищении чужого имущества, соединенного с проникновением в иное помещение.

       При назначении наказания  к обстоятельствам смягчающим  наказание подсудимого ОСОБА_1 суд относит признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном преступлении, полное возмещение причиненного ущерба.  

     Обстоятельств  отягчающих наказание –суд в его действиях не усматривает.

     Учитывая вышеуказанное, тяжесть совершенного преступления, характеристику личности виновного, его отношение к содеянному, совокупность обстоятельств смягчающих наказание , отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_1 возможным  без изоляции от общества с назначением наказания в виде лишения свободы и освобождением от его отбытия  с испытанием на основании ст. 75 УК Украины.

       В соответствии со ст. 76 УК Украины суд считает необходимым возложить на ОСОБА_1 обязанности –периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию, сообщать уголовно-исполнительной  инспекции об изменении места жительства, работы или учебы.

      В силу ст. 81 УПК Украины вещественные доказательства: навесной замок, алюминиевый бидон, насос БЦН, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств при Новопсковском  РО  УМВД Украины в Луганской области подлежат возврату законному владельцу ОСОБА_2

     Судебные издержки за производство товароведческой экспертизы в сумме 451 грн.50 коп. подлежат взысканию с подсудимого.

      Гражданский иск по делу не заявлен

      Руководствуясь ст. ст. 323 ,324,327 УПК Украины суд ,-

П Р И Г О В О Р И Л :

     Признать ОСОБА_1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины и назначить в виде трех лет лишения свободы .

    В соответствии со ст.75 УК Украины, освободить ОСОБА_1  от отбытия назначенного наказания, если он в течении испытательного срока продолжительностью в один год не совершит нового преступления.

    На основании ст.76 УК Украины возложить на ОСОБА_1  обязанности –периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию, сообщать уголовно-исполнительной  инспекции об изменении места жительства, работы или учебы.

    Взыскать со ОСОБА_1 судебные издержки за производство товароведческой экспертизы в сумме 451 (четыреста пятьдесят одна) грн. 50 коп. в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области, банк ГУГКУ в Луганской области, МФО 804013, КОД 25574305 код платежа 25010100 за экспертные услуги по коду 00-10869, р/счет № 31252272210167.

    Вещественные доказательства –навесной замок, алюминиевый бидон, насос БЦН «HELZ», находящиеся в камере хранения вещественных доказательств при Новопсковском  РО  УМВД Украины в Луганской области , возвратить владельцу ОСОБА_2.

    Меру пресечения ОСОБА_1  до вступления приговора в законную силу оставить прежней  в виде подписки о невыезде.              

   Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области в течение  15 суток со дня его оглашения.

Судья :