Апеляційний суд Кіровоградської області

Справа №  22ц-981\11        Головуючий у суді І-ї інстанції  Іванова Н.Ю.

                                            Доповідач Бубличенко  В. П.   

УХВАЛА

29.03.2011року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області  у складі:

головуючого -            Бубличенко В.П.

суддів  -                      Сукач Т.О.  

                                               Фомічова С.Є.

при секретарі             Чернезі М.М.                                                                                                                                                                        

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді матеріали заяви ОСОБА_3, заінтересована особа –Кіровоградська обласна медико-соціальна експертна комісія № 2, про встановлення факту поранення, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Кіровського районного суду міста Кіровограда від 21 січня 2011 року і

в с т а н о в и л а :

18 січня 2011 року ОСОБА_3 подав в суд заяву про встановлення факту поранення.

Ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 21 січня 2011 року у відкритті провадження відмовлено. Заявнику роз’яснено право звернення до суду з позовом в порядку позовного провадження.

У апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить ухвалу суду скасувати як таку, що постановлена з порушенням норм процесуального права, з поверненням справи в той же суд для розгляду по суті.

Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали справи, перевіривши обгрунтованість доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню з таких підстав.

ОСОБА_3 подав заяву про встановлення факту, що має юридичне значення.

Відмовляючи у відкритті провадження суд виходив з того, що зазначена заява не може бути прийнята до розгляду в порядку окремого провадження, оскільки є спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження.

Колегія суддів не може погодитися з доводами ухвали, оскільки висновок суду щодо наявності спору про право не ґрунтується на матеріалах заяви, а тому є передчасним.

За таких обставин ухвала суду про відмову у відкритті провадження не може бути визнана законною і обґрунтованою і підлягає скасуванню на підставі п.3 ч.1 ст.312 ЦПК з передачею питання про відкриття провадження у справі на новий розгляд до суду першої інстанції.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі суду слід врахувати, що відповідно до п.15 Положення про порядок, умови та критерії встановлення інвалідності, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 3 грудня 2009 року № 317, інвалідність, що настала в осіб до 18-річного віку внаслідок поранення (контузії, травми або каліцтва), пов’язаного з бойовими діями у період Великої Вітчизняної війни чи з їх наслідками, встановлюється відповідно до медичних документів, які підтверджують факт поранення чи захворювання, або рішення суду щодо зазначених подій та висновків лікувально-профілактичних закладів охорони здоров’я.

Керуючись ст.ст. 307, 312, 313-315 ЦПК України, колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

          Ухвалу Кіровського районного суду міста Кіровограда від 21 січня 2011 року скасувати з передачею питання про відкриття провадження у справі за заявою ОСОБА_3 про встановлення факту поранення, на новий розгляд в той же суд.

Ухвала не оскаржується.

 Головуюча  (підпис)                Судді (підписи)